从只生一个到全面放开二孩，经历了将近四十年；而从全面放开二孩准许生育三孩，仅仅只过了四年多。管束最严的那些年，很多家庭的生育愿望非常强烈，但随着政策渐渐松绑，想生孩子的成年人变少了。更让人不可思议的是，很多家庭往往是女性主动，男性拖后腿。而从生育愿望来说，生活条件优越的家庭比困难家庭还要低。在这一点上，有些明星人物非但没有起到表率作用，反而把行业风气带坏了。你说再多也没有，她就是不想亲自生孩子。

为什么？

有人说，有些明星觉得人生太苦，不想让下一代受苦。这也是一个合理的解释。佛说：“万般皆苦。”自己都过得不如意，干吗还要连累别人？当然，世界上没有相同的两片树叶，明星不想亲自生孩子的理由也不尽相同，完美主义者或许太执著于追求完美，“改变”对他们来说可能就意味着失去，所以宁可不做尝试。

还有些比明星生活档次低一点的人，他们考虑的不是能不能生的问题，而是生下来如何养的现实。既然你把孩子带到世上，你就应该尽最大努力负责到底。嗷嗷待哺，要提供最优质的奶粉；咿呀学语时，你要用科学的方式循循善诱；蹒跚学步时，你就要考虑选择早教。至于进幼儿园、小学、中学，你要考虑的问题铺天盖地，你必须保证他赢在起跑线上，而且在终点前还要远远把别人甩在身后……太复杂了，想想都头大。所以，干脆标本兼治，直接斩断三千烦恼丝，在困难还没有萌芽的时候直接扼杀……

你有没有想过，我们在对待要不要生二孩、三孩这个问题上，脑海中呈现的复杂性，跟如何处理垃圾有类似之处。

既然是垃圾，明明就是废物。可是单纯地扔掉，似乎也不能解决问题。即使有司不追究你随地抛掷垃圾、造成环境污染的责任，难道邻居也可以对你的行为坐视不理吗？退一步讲，就算邻居能够掩鼻绕道而行，长此以往，请问你自己受得了这个味儿吗？

生不生孩子，到底该生几个，看起来是一个家庭的内部矛盾，实际上也是全社会关注的重点。你信不信，再过几年生孩子会跟个人业绩和工作绩效挂钩？垃圾处理，似乎当事人就可以作主全权处理，但街坊邻居和有司人员会充耳不闻吗？这个年代就是这样，你自己的事，并不是你一个人说了算，有时候，别人一句话可能就拍板了，你深思熟虑的结果人家却置之不理。

再说回垃圾处理。到底哪种处理方式是最优方案呢？

目前我们采用的垃圾分类，变废为宝。据说日本的垃圾分类就做得很好，很受老百姓欢迎。有用的垃圾回收以后，可以再加工、再生产，厕所里一个无用的塑料桶，经过高温熔化，摇身一变成为精美的工艺品，再次来到明星或者大人物的案头、桌前。不追溯它的前生，仅仅欣赏它今世的容颜，心情还是美好的。

但近年来，又有前沿专家提出，垃圾分类从行为艺术的角度来说固然有可取之处，而用经济价值来衡量，则得不偿失。比如说之前的那个垃圾桶，回收以后，得有人清洗，然后要高温熔化，然后要再加工。这一切都需要成本。如今人力资源也越来越宝贵，而人工智能还没有进化到可以随心所欲代替劳力的程度。再说了，清洗垃圾不需要水吗？高温熔化难道不燃烧油气吗？这些钱谁出？算盘珠子一拨拉，你就会发现，这笔买卖亏大了，花钱买吆喝。难怪老美那么贼精，把回收的垃圾都出口到中国来。

那么，专家认为该怎么解决垃圾问题呢？

专家提出的优选方案是填埋。当然，填埋必须有配套的技术手段，要经过多重压缩，保证垃圾不会泄漏或者污染地下水源。经过科学计算，每一立方米的填埋空间，能装下大约一吨垃圾。填埋场填满之后封顶，重新覆盖土壤。只要处理得当，在垃圾场之上盖点商品房、建商场都可以。据说有些国家就已经开始实施垃圾填埋了。很不幸，这一次我们又走在后面了。

但这不要紧，时间会证明哪种方法有效，如果措施真的失当，我们有的是时间改正。只是，希望能尽量缩短小白鼠在实验室的进程，尽快把实验结果投放到市场。毕竟，时间暂时还是不可逆的，多等待一天就要付出一天的代价。就像明星们在生孩子事件上愁肠百结，患得患失，说到底，还不是因为一旦决策失误，板子会实打实落在当事人的屁股上，疼不疼只有自己知道？

读到一段比较有意思的话：如果你把立场比喻成爱情，那普通网友的爱情是浅薄的——他们动不动就表白，可以对任何人表白，但是也只有表白。而大人物，把立场视为婚姻。他们会用各种科学有力的观点去经营自己的立场。他们哪怕在内心对某个议题倾向于某个立场，也绝不会轻易表达出来——因为离婚的代价太大了。

是的，立场决定态度。你不是明星，当然体会不到明星的顾虑和压力。其实，要让明星回归普通人，像八十年代那样，即使被罚得片甲不留也意志决绝地生孩子，这不能仅靠明星个人的觉悟，而应该从社会层面着手。这需要社会和个人两方面共努力：个人要个人摈弃患得患失的心态，正确看待个人、家庭和社会的关系；社会则应负起应有的责任，寻求妥善的解决办法，尽量不走弯路或少走弯路。