#电视剧底线征文#江歌案是一个非常有代表性的案例，法律和道德是相辅相成的关系，但法律能惩戒的行为有限，很多违反道德标准的事情并不违反法律。
但在案件终审判决前，不适宜把存在判决争议的案件搬上银幕进行普法。
电视剧《底线》渐入佳境，很多人加入到了追剧狂潮中。而这几天，这部剧再度上了热搜，是因为改编了一个很受关注的案件，那就是著名的“江歌”案件。
从目前播出的剧情来看，总体而言，还是比较还原的。不同的是，这一次的案件，维权的主人公，不再是江歌的母亲，而是改成了江歌的男朋友。
剧中定罪的依据是邻居证词案发时有争吵声，但现实中203室邻居证明只听到江歌叫了一声，根本没有争吵！江方以前掩盖203证词，只提交小岛证词，但小岛住另一楼，凶案现场的声音和刘鑫报警的声音同时传到，混在一起，故比较混乱。而203窗口对凶案现场，门内刘鑫的声音被两道门隔开，故听到的是完整的凶案现场声音。且203虽是一个证人，实际上是缅甸人和其女友两人，事后互相印证，比小岛一个独居老女人更加可信。
与实际的案发地完全不符的场景设置，道出了江刘生命权纠纷案一审判决的荒谬。剧中那句“师父您副局长稳了”道出了法官敢于践踏司法尊严、创造法律名词的原因。
电视剧《底线》短短十多集，就塑造出了很多生动有温度的法官形象。同时，也呈现了很多的案件
这些案件很多都是有迹可循的，还很贴合实际，都是老百姓们关注的民生话题，很接地气。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
