#一起重读金庸#近几年看了很多内地版的金庸武侠剧，像李亚鹏的《射雕英雄传》《笑傲江湖》黄晓明的《神雕侠侣》甚至猴版的《鹿鼎记》，感觉与香港版的完全不在一个档次，不管是选角，还是故事叙述，画面，音乐，特别是武打套路，都远远比内地的更真实，更经典。之所以观众会造成这种差别，除了先入为主的观念外，感觉内地制作方在“武侠”两个字上的理解也远不如与香港。

香港制作方对“武侠”的理解在于“武”武功的“武”，所以你会发现香港版的武侠片一招一式，有板有眼，虚中带实，实中带虚，见招拆招，动作新颖，且演员之间的配合自然，行云流水，让观众叹为观止。而且港版武侠片，往往是一言不合就开打，打斗时间占据全片的三分之二。

内地制作方对“武侠”的理解在于“侠”大侠的“侠”，有时候为了让内地的大侠更加真实，会加入一些生活元素，大家应该看过内地版的《侠客行》，里面有一场戏，石中玉他妈拿着衣服去河里洗衣服，而且是北方人的那种洗法，拿个木板敲的。这场戏真的土味太重，一下子拉低的武侠片的档次。还有李亚鹏的《笑傲江湖》一场戏，尼姑与岳不群救伤员，土情话都出来了(编剧搞笑功力一绝，我当时处于懵逼状态，这武侠片也太生活化了)。而且内地武侠片“侠”字没有体现出来，“武”字又丢了。武功没有套路，没有招式，只有钢丝绳(威亚)，只有鼓风机，只有慢动作，只有披头散发。

内地演员对于武侠片中的角色拿捏也逊色于香港演员。拿胡军的《天龙八部》和黄日华的《天龙八部》来比较一下。胡军演的虽然有气势，但胡军忘了乔峰是哪里成长的?大宋。乔峰成长于大宋，性情必然是谦谦君子，不会太过于冲动，胡军演的乔峰，处处讲气场，有种凶神恶煞的感觉，像个莽夫。香港武侠片的主角都是年轻而且面善，符合金庸小说中的主角。内地的主角不需要年轻和面善，只要有流量，什么角色都可以演，制作方和投资方都不会反对，看看李亚鹏演的令狐冲，除了做作哪里有半点令狐冲的洒脱(没有令狐冲的洒脱，干脆就叫拎壶葱吧)。英国佬演的《倚天屠龙记》杨逍，吹胡子瞪眼，就这演技和外形怎么和范瑶配成“逍遥二仙”。《倚天屠龙记》中的杨逍和范瑶可都是美男子，颜值担当。

香港拍武侠片，各个环节都会考虑到，主角，配角，场景，音乐，台词包括赞助商也在制作方的考虑范围之内。反观内地制作方，谁有流量，谁都可以当主角，不管与剧本的人物合不合适。谁出钱多谁就可以染指剧情，想怎么改剧情就怎么改，管你观众接受不接受。