#在头条看见彼此#

最近看了下热播剧《县委大院》，相比以前的爆款《人民的名义》聚焦省部级反贪，黄志忠、闫妮的《突围》着眼大国企，胡歌的《县委大院》立足县这一级，从级别来说更接近我们的生活，比如拆迁、数据造假、上访、财政困难等等。

图片来源于网络，侵权联系删除。

目前，网友对该剧褒贬不一，但因为一众当红演员的加持，仍然吸引很多关注。剧中有很多值得探讨的东西，今天先谈谈“官出数字，数字出官”。

图片来源于网络，侵权联系删除。

几年前，各地开始给GDP“挤水分”，如东三省、山东省、天津滨海新区，最高的吉林降幅高达23.3％。如此大的差距，不可谓不惊人。

图片来源于网络，侵权联系删除。

对于体制这台大机器来说，每个人都只是一颗螺丝钉而已。而体制内的任何结果都不可能是单一因素导致的，就像雪崩的时候没有一片雪花是无辜的，绝大多数事都是多重因素叠加，接着像多米诺骨牌一样，成片倒下。

剧中借曹县长之口说了光明县前任县长蒋新明被免的事，将11头奶牛上报成800头，产值上亿。如此滑稽，确实可恶。

接着曹县长又说，历任领导都是这样报的，牛已经吹到这个程度，脓疮在蒋县长任上被捅破，蒋县长承担责任，也少不了憋屈。

按照体制运行基本逻辑，为官一任，就要履行属地责任，在权责一致逻辑下工作，既然在其位就要谋其政，行使国家赋予的权力，就要承担相应义务，包括出了事就要承担被追责问责的风险。

体制内很多事情都是结果导向，只要有坏的结果，就必须得有人负责，按照主要责任、间接责任、重要责任、领导责任等形式来区分。

但是，人们不禁疑惑：是不是所有工作全部做到位就保证万无一失，绝不出问题？答案是否定的！万无一失，一失万无。

造假固然不对，经济数据造假也是在此前的考核指挥棒下衍生出的畸形政绩观。只可惜，这颗雷正好在蒋县长任期爆了！

对于统计数据存在的问题，一般认为有多重原因。

最常见、最主要还是统计方法、统计技术的问题。想想我们这么大的国家，统计工作受到口径、范围、时间节点甚至具体统计人员业务能力水平等因素影响。而且，由于市场各领域、各产业链上下游分工问题，统计本身的误差是不可避免的，而这几年国家也在逐步纠正统计中的一些不正之风，以保证统计的真实性。

还有还政绩观的问题。官出数字，数字出官，这句饶舌的话体现的是考核指挥棒下的畸形政绩观。尤其是在经济社会发展过程中，发展中产生的问题需要在发展中解决，只有必要的经济增速、体面的经济指标，才能为国计民生教科文卫各项工作提供源头活水。这就可能导致造假，造小假可能是为了完成目标，造大假就为了更好的仕途，虚虚实实，假假真真，假到真时真亦假，难以分辨。在一段时间内，“GDP至上”有种强大魔力，甚至有学者研究一些地区主官的晋升轨迹，经济增速快的地方明显有更好的发展。

对于很多地方来说，经济指标掺杂“水分”无疑是负重前行，主动“挤水分”是为了更好的轻装上阵，否则在任期爆雷可就不可预料了。

近年来，国家严查统计数据造假，通过追责问责一批人，形成震慑。此时扭转风气，无疑是一个好时机，也给地方“挤水分”的机会，相信今后数据会更清爽、更干净、更纯粹。

正所谓“郡县治，天下安”，在我国庞大的政权结构模式下，县一级是承上启下的关键一环，上到国家大政方针，下到群众日常生活，打交道最多的也是县一级政府。

相比以前张丰毅的《龙年档案》着眼市级班子的工作模式，胡军的《岁月》立足年轻干部的心路转变、经历成长，孙红雷的《扫黑风暴》聚焦扫黑、反腐。

《县委大院》自带几分亲民属性，虽然也有不少瑕疵，但从正面呈现了很多矛盾，从中一窥县级权力运行模式、县级领导工作方式，也可以对照现实，探讨一些东西。

接下来，笔者也会谈谈该剧中的基层问题。

你怎么看呢？欢迎点赞评论交流！