我昨天看到一篇文章说：中国目前的经济发展速度是全世界最快的。

当你看到这句话，你会有什么反应？

这句话是在表达一个观点。我看到这句话后，首先想了下，“经济发展速度”怎么去定义？是指GDP增速还是什么？如果是指GDP增速，我随手百度了一下：

从百度的结果看，很显然，中国GDP增速不是世界上最快的。

这个百度的结果就一定正确吗，也未必，还需要进一步去查询权威资料才能得出结论。

说这个目的不是给百度打广告。

我想说的是，现在各种信息源五花八门的信息太多太杂，质量参差不齐，在这个我们被动接受大量信息的时代，我们要学会去质疑甄别，要学会去辨别事实和观点，去追问观点背后的事实依据。

---

01 什么是事实，什么是观点

我举个很简单的例子：

● 大Q是一名互联网运营狗。

● 大Q是最帅的互联网运营狗。

这样两句话，哪句是事实陈述？哪句是观点陈述？

第一句是事实陈述。大Q是不是做互联网运营的？是不是一条狗？都有一些客观的标准可以判断。

但他到底是不是最帅的互联网运营狗？有的人可能这么认为（主要是他自己），但肯定不是所有人都这么想。谁帅，谁最帅，是个非常主观的表达。这是个观点陈述。

事实陈述，就是针对客观事实作出的陈述。事实是客观存在、不以人的意志为转移。事实陈述可以用一定的客观标准去验证，有真伪，有对错。

而观点陈述，表达的是人们的主观感受、评价、推断、建议。基于同样的事实，每个人的主观观点可能是不同的。观点陈述，无所谓真伪，没有唯一答案。

我们平时看的文章，太多观点陈述，太缺乏有价值的事实论证。（呵呵，其实这句话也是条观点陈述）

随手截一张阅读量10万+的文章的内容：

咋一看，说得好对。

但其实，说了5句话，5句话都是观点陈述，但是任何一句话都没有事实来论证。

这样的文章，你看完会觉得，哇，好有道理，但是看完了也就看完了，什么都得不到。

没有事实论证的观点，既显得空洞，也很难给别人带去真正价值。

---

02 区分事实和观点到底有多重要

近期A股出现一波大涨，然后我们看到很多人说牛市来了。

据证券时报的大数据统计：“牛市”这一词汇7月5日微信指数已经飙升至近920万，而在6月6日，这一数据仅为33万。也就是说，一个月以来，微信指数飙升了20多倍。

我身边很多同事都相信这个观点，买了很多股票，也算是知行合一。

其中一位胆子大的同事，买了将近100万。

我问他，你怎么敢买这么多的？股市阴晴不定，万一又下跌呢？

他跟我：不会的，现在已经进入了牛市了。

我问他你怎么知道的。

他说：他关注了一位股市大牛，大牛分析说国家今年印了很多钱，但是限制资金进入楼市、鼓励资金进入股市，为企业直接融资提供方便，国家都挺股市了，牛市确实要来了。

他的决策依据，是一位股市大牛的观点：国家在挺股市，所以牛市要来了。

我们继续往前推一步，他是如何得出“国家在挺股市”这个理由的：

1.“国家今年印了很多钱”。那么，是印了多少呢？多和少是如何去评判的？

2.“限制资金进入楼市”。那么，这个观点是如何得出的呢？

3.“鼓励资金进入股市”。那么，这个观点有什么权威文件证明呢？

要回答我这一系列问题，依然需要进一步的事实证据。

所以，我不是说我的同事这种为国接盘的行为就是不对的，而是他的决策所依赖的信息，是别人的观点，这个观点背后是否有可靠事实的支持，他没去思考。

这就很可怕了，万一别人的观点是错的、站不住脚的，那我这位同事也将遭受惨重的损失。

所以区分事实陈述还是观点陈述到底有多重要呢？

如果我们轻易接受了缺乏事实依据的观点，很容易就跟着对方的逻辑，被对方带进沟里。

如果我们不想被错误的信息带进坑里，就有意识地检查，对方的观点背后，到底有没有事实陈述去支撑。如果他观点背后的理由，还是一个主观的观点，就不断追问他“为什么”，直到对方提出事实证据。

---

03 面对别人的陈述，我们如何去区分事实和观点

读了两本逻辑推理的书，从书里摘抄几个区分事实和观点小贴士，可以帮助我们更快地判断。

1.平时在工作中，我们会针对工作问题给出意见建议，这一般是观点陈述。

我们平时开会时，提出解决方案，给出意见建议，“我们应该做什么”，“我们应该怎么做”——那一定是观点陈述。

有逻辑的人会尽可能提供准确的事实陈述、提供靠谱的数据，用事实来证明自己的观点。

根据我的观察，很多同事在提出意见或建议时，只有观点陈述、没有事实陈述，就算有事实陈述，也动不动用工作中遇到的缺乏说服力的个例作为事实证据；或者想当然将主观的观点、感受作为证据。

2.陈述中涉及到表示程度的副词、形容词，通常是观点陈述。

“总是”“大多数“”经常““极个别”这样表达频率的词语；

“非常”“十分”“极其”这样表达程度的词语；

“那个产品经理总是抠鼻屎”是观点陈述，每个人对“总是”这种频率的理解不一样。

3.涉及到价值判断，一定是观点陈述。

价值判断，就是基于一定的价值标准对客观事物做出的评价。

“996太苦逼了”是观点陈述，“苦逼”就是对996这种工作状态的观点。

好的坏的，对的错的，美的丑的，公平的不公平的，正义的不正义的，有利的有弊的……给出一个正面或者负面的评价。

面对同样的事实，因为出发点不同、观察角度不同、价值体系不同，完全可能得出不同的观点。

4.解释某一现象背后的原因，通常是观点陈述。

日常生活中，要探究很多社会现象、人的行为背后的原因，例如我们刚才讨论的牛市是不是来了，往往需要非常复杂的信息和推理。

因此，当你看到某一个陈述试图为某个复杂现象提供解释，要意识到这是一个观点陈述，然后要看这个陈述的事实依据是否可靠、逻辑是否合理。

---

总结一下：

1.面对信息时，我们要区分这是事实还是观点。要有意识地检查，对方的观点背后，到底有没有事实陈述去支撑。如果他观点背后的理由，还是一个主观的观点，就不断追问他“为什么”，直到对方给出事实证据。

如果我们轻易接受了别人没有事实依据的观点，很容易就跟着对方的逻辑，被对方带进沟里。

例如我的同事的这个例子，他的决策依据其实是一个缺乏事实依据的观点，一旦这个观点是错的，他会遭受巨大损失。

当然我希望他是对的，没准他赚了钱还能请我们撸串呢。

2.我们自己在陈述观点的时候，应该尽量用真实、全面、准确的事实作为我们论证的起点。

比如我在论述“区分事实和观点到底很重要”这个观点的时候，用了身边真实的案例来论证（篇幅有限只举了一个，对于论证这个观点其实不够有说服力，还应给出更多的案例、更权威的资料）