有些人希望能通过科学的分析来解释“感质的具体感觉”——感到温暖时的温暖感和看到绿色时的绿色感。我的回答仍然是一样的：这些都是表型的属性，而意识的任何表型体验的都是各自不同的感质，因为感质就是所做的辨识

解释这些辨识的基础就足够了，就像在物理学者用质量和能量解释就可以了，不用再解释为什么有这些。我们的理论所能做的就是这个，指出不同的大脑模块和功能背后神经结构和动力学的区别
采取的观点强调大脑具有建构性、不可逆性和变异性，却又具有创造性。这些性质可以在神经达尔文主义这样的大脑功能选择理论的基础上进行解释

这个理论反对任何不成熟的历史事件还原论，因为它是建立在群体思想和达尔文进化论的基础上。另外，还有一点值得指出，作为C′的蕴含属性的C并不与审美和道德判断相抵触，因为对C′这样的意识系统的约束最终还要依赖价值系统

循此思路，前面还曾提到过，有两种主要的思维模式——逻辑和选择（或模式识别）。两者都很有力，但创造性是来源于模式识别，例如对数学中的公理的选择就是这样。已嵌入计算机中的逻辑可以用来证明定理，却不能选择公理。虽然逻辑不能创造公理，它却能用来消除多余的创造性模式

大脑在语言产生之前就能有模式识别功能，因此大脑活动能产生出所谓的“前隐喻”能力。这种类比能力，尤其是最后与语言结合之后的力量，有赖于神经网络的简并性导致的联想性。随之而来的隐喻能力的产物，虽然不可避免地很含糊，却极具创造性。就如我曾强调的，逻辑可以用来消除这类产物的过剩，本身却不具有同等的创造性。如果说选择论是我们思想的女主人，逻辑就是管家。两种思维模式之间的平衡和它们的神经基础无尽的丰富性都通过意识体验显现出来。也许有一天，我们可以构建人工意识，并将这两种模式都嵌入进去，就算这样，我们作为人类所拥有的特定意识形式也无法被复制，并将仍然是我们最伟大的天赋