每到一年升学季 , 都会牵动着许多家长的心。为了让 9 月 3 日出生的孩子能够突破 "6 周岁上学 " 的规定 , 上海一位家长更是别出心裁 , 自己用笔改了户口本上孩子的出生月份。据了解 , 因为 " 差了几天 , 就要等一年 " 的家庭并非个例 , 许多孩子出生在 8 月 31 日以后的家长都很困惑。有专家建议弹性设置入学年龄 , 不将标准设定为一个具体的数字。

相对于提前剖宫产 , 改户口本的做法无疑更令人瞠目结舌。为了孩子能入学 , 这位家长不惜冒伪造户口本、涉嫌犯罪的风险 , 令人愕然。这都是 "6 周岁上学 " 的规定给闹的 , 在很多担心孩子输在起跑线上的家长眼里 ," 晚一天就晚一年 , 晚一年就年年晚 ", 孩子亏大了。无需讳言 ," 抢跑 " 是很多家长的共同心态。

其实 , 问题早就存在 , 社会已热议多年 , 但至今依旧无可奈何。既然 " 一刀切 " 的弊端有目共睹 , 那么能不能像专家建议的那样弹性设置入学年龄 , 不将标准设定为一个具体数字而是一个范围 , 比如 5-7 周岁 , 或者适度放宽入学年龄限制 ?

但理想很丰满 , 现实很骨感。目前实行 " 弹性制 " 的条件尚不成熟 , 可行性不大。且不说入学年龄 " 松绑 " 后学位需求发生变化 , 教育部门和学校难以应对 , 单就社会普遍 " 抢跑 " 的非理性心态而言 , 弹性入学制不仅难以取得预期的效果 , 甚至可能适得其反。

设想一下 , 一旦松动入学年龄限制 , 最可能的结果是大家 " 能早尽早 ", 更多孩子扎堆提前入学 , 而不是根据孩子实际情况决定入学时间。如此 " 弹性制 " 和初衷背道而驰 , 必将加剧社会 " 抢跑 " 的焦虑情绪。比如 , 把 8 月 31 日放宽至 12 月 31 日 , 提前剖宫产等疯狂之举并不会减少 ; 放宽入学年龄 4 个月 ,4 个月零 1 天的孩子怎么办 ?

入学年龄设置关乎教育资源分配 , 关乎广大家庭切身利益 , 关乎下一代健康成长 , 社会关注程度不言自明 , 可谓牵一发动全身 , 必须慎之又慎。8 月 31 日是一个维持多年的标准 , 家长们早已习惯 , 民调显示超七成受访者表示赞同 , 而一旦松动限制必然引发更多担忧和质疑。事实上 , 弹性入学制已讨论、研究多年 , 但至今没有实质性进展 , 也从一个侧面说明其可行性存在问题。

说白了 , 两害相权取其轻 , 才有了 "6 周岁入学 " 的规定。摒弃 " 一刀切 ", 实行弹性入学制 , 还需综合考虑、从长计议 , 否则可能好心办坏事——助推早教 " 抢跑 " 之风 , 让孩子们负担更重 , 让家长们焦虑更深 , 只有各色早教培训机构偷着乐。