本文讨论：岩石地基有没有承载力修正系数？

我们反复强调，理解一个条文要放到“规范体系”中。

什么是“规范体系”？

见下图。就是“国标”“行标”“地标”“协标”等等；这些标准各有特色，各有侧重点。

有人会说，这些“规范”前后矛盾，乱七八糟。这是你的认知问题，实际上，这些规范都会统一在一定的“机理”前提下，没有人会白纸黑字的写一些明显错误的东西。

我们反复强调，概念为先，机理为本。就是说，这么多条文，不管怎么写，都逃不脱“机理”这个框框，只要理解了机理，就能自由运用规范。

我们说：规范体系的任何一个系数，都应能找到它存在的机理！

所以我们说：只有深入理解规范体系，才谈得上“按规范执行”！

先上规范，大家最熟悉的。

建筑地基基础设计规范 GB50007-2011 > 5 地基计算 > 5.2 承载力计算

5.2.4 当基础宽度大于3m或埋置深度大于0.5m时，从载荷试验或其他原位测试、经验值等方法确定的地基承载力特征值，尚应按下式修正：

ƒa＝ƒak＋ηbγ(b－3)＋ηdγm(d－0.5) [5.2.4]

注：1 强风化和全风化的岩石，可参照所风化成的相应土类取值，其他状态下的岩石不修正；

“其他状态下的岩石不修正；”翻开条文说明，未做任何解释。

我们来看《核电厂岩土工程勘察规范 GB 51041-2014》

核电厂岩土工程勘察规范 GB 51041-2014 > 13 岩土工程分析评价和成果报告 > 13.3 地基承载力

13.3.6 深层平板载荷试验确定的地基承载力特征值可不进行深度修正；按本规范表13.3.3、公式(13.3.4)和浅层平板载荷试验确定的地基承载力特征值，可根据基础埋深按下式修正：

ƒa＝ƒak＋ηdγm(d－0.5) [13.3.6]

式中：

fa——修正的岩石地基承载力特征值；

ηd——岩石地基承载力修正系数，应按表13.3.6取值。

表13.3.6 岩石地基承载力修正系数

条文说明：

核电厂岩土工程勘察规范 GB 51041-2014 > 13 岩土工程分析评价和成果报告 > 13.3 地基承载力

13.3.6 基础有一定的埋置深度，基础下的地基是三向应力状态，埋深越大，侧压力越大。莫尔-库仑准则和格里非斯准则中虽然前者适用于塑性破坏材料，后者适用于脆性破坏材料，但围压均有重要影响。单轴抗压强度试验时围压为零，是一种极端情况。对于地基，随着埋深的增加，围压增大，地基承载力会有所提高。编制组搜集了不同地区不同岩性的试验资料，都证明了这一点。《重庆市建筑地基基础设计规范》DB 50／5001-1997规定，岩石地基宽度修正系数取0；深度修正系数极软岩取2.0，软质岩取3.0，硬质岩取4.0。鉴于核电厂的特殊性，在目前经验不多的情况下，宜偏安全考虑。故对脆性破坏岩石，深度修正系数取1.0；对塑性破坏的摩擦材料，考虑其内摩擦角的大小给出了较低的深度修正系数。颗粒较粗的弱胶结砂岩、砾岩，碎屑状、块石状的风化岩取3.0，颗粒较细的泥岩、土状风化岩取2.0。均暂不考虑宽度修正。随着经验的积累和研究的深入，待本规范修订时进一步完善。

《核电厂岩土工程勘察规范 GB 51041-2014》13.3.6条文说明提到《重庆市建筑地基基础设计规范》DB 50／5001-1997规定。

我查看了[重庆市]建筑地基基础设计规范 DBJ50-047-2016，已经取消了这个修正系数。

那么问题就来了，我们怎么理解这个事情呢？

1、从机理上来，埋深确实可以增加岩石地基承载力，这一点没有疑问；

2、从规范层面，是否纳入这个参数还有不同意见；重庆地标为了和国标统一，取消这个修正系数无可厚非；

3、实际上，在民用建筑中，如果地基是基岩，深度修正或者不修正可能对设计影响不大；记得当时顾宝和大师在讲到为什么核电工程需要修正时，提到核电工程荷载很大和埋深很深，原话我忘了。我想的话，如果不考虑埋深效应，有些项目可能出现要对“基岩”进行地基处理的“囧事儿”。这个大概是现实的需要吧。

希望这个小小的问题，能帮助大家逐渐理解“概念为先，机理为本”的认知方式！