众所周知，段子就是几句话组成的神转折故事或笑话的简称。

既然被称为段子，一般人就不会在它的真实性上找茬儿。毕竟这些段子要都是真实存在的，那主角也太令人同情了吧。

不过艺术总归是源于生活的。

昨天就发生了这么件事儿，一则由段子手引发的、比段子更像段子的真实新闻......

是讽刺还是造谣

还记得五月的一则关于百度CEO李彦宏养小三、有私生子的谣言吗？当时百度公关发布了辟谣通告，表示传言子虚乌有，已报案。

∇ 上下滑动查看完整声明

但这是百度啊！不知从什么时候开始，或许是从谷歌退出中国起，又或许是在魏则西事件之后，正面调侃、杠百度成为群众喜闻乐见的事情。

同月，网友 @七点半的独角戏 就此事，写了个段子，来讽刺百度的竞价排名，当时还挺火：

尽管这条微博附带了#monologue#的话题标签 （前半段为真实事件，后半段为调侃吐槽），尽管大家也就当个段子乐呵乐呵的看过就算了，但百度认真了！

在昨天上午，网友 @七点半的独角戏 发文称，正因自己5月份写的这条讽刺段子，不仅成了被告，还被索赔500万......

据博文描述，百度一方是认为该段子后半段是伪造事实的造谣，侵犯了企业的名誉权，也贬损了李彦宏的形象。

而网友 @七点半的独角戏 则认为，这就是一个讽刺的段子，正常人都知道是在讽刺百度竞价排名，没有造谣。

一时间，到底是讽刺还是造谣，成为大家讨论的话题。

有网友认为，百度本身就是一个极具争议的存在，博主都写明monologue还上纲上线，自己名誉在哪儿也没个数......

也有网友认为，就事论事，饭可以乱吃，话不可以乱说。是造谣，就得为自己的行为负责......

monologue不是免责金牌

尽管网友们对此各执一词，吵得不可开交，但据媒体报道，从律师角度分析，相关微博内容的确是存在侵权嫌疑的，并不是标明了是段子，就可以拥有“免责金牌”。

段子，寥寥几句就能把人逗乐。但与此同时，段子的内容，有时是极具隐蔽性的。可问题就在于此，半真半假，段子中掺一些真的东西，又加一些假的吐槽，更有迷惑性和误导性。

当很多人真搞不清楚这是一个段子的艺术加工，还是一个真实新闻事实的阐述时，客观上真的很可能引起各种各样的误解。传播开了便成了长了腿儿的谣言。

披着调侃外衣的段子发展成谣言后，不论它多么具备调侃、吐槽功能，多么为人们喜闻乐见，但其本质上，都是对民众情绪的挑逗，写手的责任都无法被轻易抹去。

对于@七点半的独角戏 在文末喊话，“一个有序的社会，不能仅仅依靠人们对惩罚的恐惧和鸦雀无声来维系”，但一个有序的社会，也不能仅仅依靠写手们随意吐槽、炮制话题来维系。

最后，小苏提醒各位，可以用段子调侃吐槽，玩笑也不是不能开，但一个叫“度”的东西很值得深思。

素材来源：

观察者网、寻找中国创客、@七点半的独角戏