新电商 " 拼多多 " 在美国上市后，打假风波愈演愈烈，部分被假冒产品困扰的企业开始拿起法律武器维护自身利益。中国洗衣液品牌 " 芭菲（Pahnli）" 的持有者 -- 中山玛尔日用品有限公司今日宣布，经多方搜集证据，花了大半年的时间，公司于近期告赢了 " 拼多多 "：广东省中山市法院一审判决，2 个售假者被判立即停止侵权行为并进行经济赔偿，平台方 " 拼多多 " 也被判承担连带清偿责任。这是首家告赢 " 拼多多 " 的消费品企业。

" 我们花了大半年时间，终于告赢了‘拼多多’。" 中山玛尔公司法务组负责人黄先生表示，这起诉讼起源于消费者的投诉。2017 年下半年，玛尔公司收到多起消费者投诉，反映在 " 拼多多 " 上买到的 " 芭菲（Pahnli）" 洗衣液质量低劣。

大术律师所受托处理这桩侵权案件。律师调查发现，" 这些销售中的洗衣液均为假冒产品，且侵权链接多、销售数量大。而‘拼多多’没有审核商家的知识产权权属，缺乏基本的投诉机制，销售的‘芭菲（Pahnli）’洗衣液远低于市场价，以‘拼团’的形式为假冒产品的大量销售提供帮助。"

发送律师函后，‘拼多多’仍放任不管，导致损害后果扩大。于是，玛尔公司决定向法院提起诉讼。"

根据广东省中山市第二人民法院民事判决书（（2017）粤 2072 民初 13580 号），中山玛尔公司作为原告，将 " 拼多多 " 的持有人 -- 上海寻梦信息技术有限公司列为被告，同时将在 " 拼多多 " 上售卖假冒伪劣 " 芭菲（Pahnli）" 的李召召、苑永辉追加为被告，诉三被告侵害 " 芭菲（Pahnli）" 商标权（第 11593302 号注册商标）。2017 年 11 月 10 日，中山市第二人民法院立案。

由于公司已委托律师进行证据保全，将 " 拼多多 " 平台上李召召、苑永辉售卖假冒 " 芭菲（Pahnli）" 洗衣液的过程进行了电子证据公证，法院最终于 2018 年 6 月做出一审判决：" 拼多多 "、李召召、苑永辉自判决之日起立即停止侵害玛尔公司 " 芭菲（Pahnli）" 商标权；李召召、苑永辉分别赔偿玛尔公司 8 万元和 7.5 万元；" 拼多多 " 对李召召、苑永辉赔偿款中的 3.5 万元和 4 万元承担连带清偿责任。

受社会舆论影响，" 拼多多 " 近期也在持续打假。8 月 22 日晚，" 拼多多 " 公布 " 双打行动 " 阶段性说明：仅 8 月 2 日至 8 月 9 日期间，平台已强制关店 1128 家，下架商品近 430 万件，批量拦截疑似假冒商品链接超过 45 万条。

然而，中山玛尔公司法务组负责人黄先生表示，" 即使在胜诉判决书下来后，‘拼多多’平台上依然有多个商家继续售卖假冒‘芭菲（Pahnli）’产品，顾客和我们投诉店铺或者投诉平台，大部分投诉都没有得到合适的处理。"

黄先生说，根据内部统计，从 7 月 29 日到 8 月 18 日，公司依然收到 25 宗来自 " 拼多多 " 平台的顾客投诉，公司方面出面跟卖家和 " 拼多多 " 沟通，双方基本都不予理睬，公司又将消费者产品鉴定报告出具给该平台客服人员，对方仍不予采信，最后仅有几位卖家做出了赔偿。

假冒产品多得简直防不胜防。" 黄先生表示，公司还将继续向拼多多为主的平台施加压力，表述公司对商标专用权的重视；另一方面，也希望消费者在购买产品的同时，认清商家是否有合法授权，而公司也将继续投身于打假工作，维护自身品牌形象和消费者的权益。

对此，知识产权专业律师杨志强认为，" 芭菲（Pahnli）" 胜诉 " 拼多多 " 后仍然假货泛滥，可见电商平台的监管没有起到真正的作用，众多小品牌更加难以和 " 拼多多 " 这些巨头及其背后众多的卖家去抗衡。

作者：美通社