“于海明正当防卫案”因其巨大的影响，牵动着全国人民的心。9月6日中午，在中央电视台今日说法栏目中，中国政法大学教授阮齐林对案件进行了详细解读。他认为，该案件在中国适用正当防卫制度上具有里程碑意义，并且代表着司法界对正当防卫适用考量视角的转变。

案件在中国适用正当防卫制度上具有里程碑意义

在分析案件结论的形成原因时，阮齐林教授表示，从“于欢案”的无期徒刑改判为5年有期徒刑，到“昆山案”的正当防卫、不负刑事责任，是我国的立法基础与司法实践一直在不断地发展与推进的结果。

阮齐林分析称，“于海明正当防卫案”在中国适用正当防卫制度上，具有里程碑意义的案例。这个案例的胜利，是法律的规定和司法实践逐渐推进的结果。

我们国家的法律规定了，对于行凶、杀人、抢劫，危及人身安全的暴力犯罪，致不法侵害人重伤、死亡，不认为过当，是正当防卫，不负刑事责任。这样的法律规定，极其明确。

而在一系列的司法推进方面，最有标志性意义的就是“于欢案”。于欢案一审判决，不认为是具有防卫的性质，并且判了无期徒刑，二审改判防卫过当，判5年有期徒刑。阮齐林认为，因为有这样一个案例的基础，推进到现在，在昆山案件中，得出一个结论，认为这是正当防卫，不负刑事责任。

因此，“昆山案”是立法做基础，还有司法不断发展和推进，双方面作用的结果。

而与此同时，阮齐林教授也认为最终结果的诞生和现场视频也有很大关系。他表示，通过监控，我们可以看得出来，作为不法侵害者的刘海龙，首先就是在机动车道上轧实线进入了非机动车道，并且和非机动车发生了纠纷，接下来对他人实施拳打脚踢，进行暴力攻击，然后还心有不甘，从车子里拿出刀子来，打击他人。

通过视频案件的事实回放，非常的清晰、清楚，这种情况下，也使得司法工作人员敢于对案件作出正确的判断。

适用正当防卫制度时的考量角度开始转变

在分析昆山案对司法实践的影响时，阮齐林教授表示案件特别重要的一个意义，就是我们在适用正当防卫制度的时候，开始从防卫人的角度来考虑问题。

阮齐林教授说，在过去，我们对于正当防卫的适用可能有一些保守，这个保守往往是以结果论。所谓以结果论，就是看最后双方争执的结果。当看到不法侵害人死亡，其引发的怜悯之心，与并未受到太大损害的防卫人相比较之下，司法人员就会从一种平衡、补偿的角度考虑，最后各打50板，往往是判一个防卫过当，扣上一个帽子，就将事情处理掉了。

阮齐林教授认为，在“于海明正当防卫案”中，能够明显地看得出这种观念上的转变，即不去斤斤计较地苛求防卫人，这个动作是必要的，那个动作是不必要的，而是从整体上判断，他是一个连贯的反击不法侵害的一个过程。这也可以说，是有利于鼓励群众同犯罪作斗争，对类似案件的处理，会产生重大影响。（东方网·纵相新闻 宋祖礼 丁一涵 综合）