网友一：

港大很高精尖是毋庸置疑的，但其排名居高实际上也和它在中西文化交流中的独特优势相关。细心的朋友会发现，港大其实规模并不大，也就建筑学院、文学院、经济与工商管理学院、牙医学院、教育学院、工程学院、法律学院、理学院、社会科学学院、李嘉诚医学院几个，和北大、清华、人大动则几十个学院不可同日而语。可见世界大学的排名主要是以学科的高精尖度，所以有些综合性大学可能会有点吃亏，这是不太合理的地方。那么我们不禁要问，人大的学科高精尖度也很高，为什么人大的世界排名不高而浙大的文科却很高呢？这实际上和与西方的接近度相关，人大太红自然偏低，港大是英国人所建，自然偏高，这很正常。

网友二：

清华、北大的话，清华工科世界第一，杨振宁领衔的理论物理世界第一，施一公、饶毅领先的生命科学院有冲击诺奖的实力，颜宁被普林斯顿挖走，这些都是世界一流的。因为理工科持续走强，又红又专、重视纪律、重视外语、重视体育的清华在全国状元之争中逐渐压倒了港校和北大。但是为什么在暑期游中北大门票100，清华只有50呢？因为北大人是自由的，北大人是反权威的，北大文理科尤其是文科才是中国文化真正的灵魂，这一点是谁都无法代替的。尤其是在双一流建设中，北大入选学科多过清华好几个，在国家政策倾斜和财政支持下，北大必将有更好的发展。

网友三：

首先是北大清华每年的资金投入是香港大学的好几倍，虽说资金和大学的实力不完全成正比，但也有八九成相关，现在做任何的科研项目想要有所突破都需要大量的资金投入，就好比哪怕你有造航母的技术，没钱还是造不出航母。

其次，从学科上来看，香港说的不好听点就是个弹丸之地，不需要大量的理工科人才，相反的更注重商科管理类人才，因此在理工科方面是短板，所以经管类清华北大可能相比较而言处于劣势，但是清华北大的经管类都不弱，在大陆也是顶尖水平。相反，清华工科基本上吊打香港大学，北京大学的理科且算和香港大学打个平手，但北大的文科恰恰又是处于明显的领先地位。

再者，从生源质量来看，香港大学的学生基本都是香港人，清华北大的学生基本都是大陆人，这就是最大的差距。大陆人口基数是香港的N倍，对比之下香港可能50个人有一个上香港大学，但是清华北大1000个人可能才会有一个人能上，所以学生质量差距大。

网友四：

看你从哪方便比了，首先港大学术自由，也都是全英语教学，学习氛围比较自由，历史底蕴可能差了些，翻开历史不长，学生质量跟另外两所比可能有点差距，虽说很国际化，但是主要还是以香港的学生较多，国际学生相对来说较少；清华大学-中国的金字招牌，理工科大学，它的理工科在世界上可以排前几名的，有的科目甚至排名世界第一，如果你喜欢理工科以后想往这方面发展，那我建议你选清华；北大综合性的大学，各方面比较均衡，在国际上享有极高的声誉，也有比较厉害的专业，世界各大教授也会不定时来北大演讲，同时师资力量雄厚，学习氛围很浓，跟清华一样学生质量比较高，几乎都是各省市的状元，每年出国的比例较高，这两年的世界大学排名也很明显了，清华北大排名较高，甚至比港大这些都高很多，毕竟国家每年投入的经费以及国家的重视程度一般的大学比不了。

网友五：

不管香港大学也好是北大学也好小学也罢，毕业出来能造福人民就是好的学责，招牌上名字是最不实用的名牌，古代圣人从来不以名牌校来招揽人心追求。自有美国后以名校就出来了想赚钱嘛，古人又有多少出自名校，不照样治理国家翻天覆地无人不说是强大国度。所以现在很多人都如名牌代表赚钱代表智慧。这是有点典型大张旗鼓了。敢说你一件名牌衣服不比我一件几十块钱衣服穿的实用。美国打造一个名牌就是赚钱世界人的钱，见过从美国名校回来的有多少是做老板的、多少帮人打工的白领，造福人民的有几个？我井底之蛙自学看字瞎骗的。名牌最不实际最实际的是人自己的天赋。

网友六：

香港大学较之清华大学、北京大学有三大优势。一是全英文授课，大大锻炼和拓展学生的英文能力和水准，二是没有军训课和政治课，大大有利于修习专业知识，适合于追求个性自由的学生，三是学生毕业后，有很大机会留港发展。

港大已经被清北超过了。而且越甩越远。以前清北世界排名不如港大是因为国际上歧视中国内地的大学，以前甚至说清北还不如台大呢！现在随着中国的发展，国内的教学成绩不再那么受歧视，国内大学排名蹭蹭往上涨！