根据市场调研公司Counterpoint Research发布的相关调研,按收入计算,在2017年第三季度,高通公司在手机SoC市场的占有率为42%,位居首位,苹果、MTK(联发科)、三星、海思(华为)分列2到5名。
数据上看,高通依然是业界一哥,继续甩开开苹果一个身位,更是已经甩开曾经被高通视为中低端最大对手的联发科两个身位。令人惊喜的是,华为芯片的占有率从16年的6%提升到8%,增长可能达到三成。
当然这只是去年的数据,依靠今年麒麟970的集体爆发和华为出货量的增长,想必今年会有比较大的增长,超越三星也是指日可待。
我们再来聊聊这第一的高通。
对手机有一定了解的朋友可能知道,手机SOC的构成是AP(Application Processor应用芯片)+BP(Baseband Processor基带芯片),目前安卓阵营中各家芯片的AP要么采用ARM公版架构,例如华为和联发科,要么就是在公版架构上进行自研改良,例如高通和三星。
但在基带方面,由于基带芯片门槛较高,能够研发的厂商有限,而高通无疑就是最强的那个。
科普一下,基带(调制解调器)负责收集和外界的一切连接,打电话、手机上网、全网通、双卡双待甚至低功耗蓝牙4.1都离不开它。讲通俗点,就是基带决定你买的到底是手机,还是MP4。
高通的基带能直接集成在手机SOC上,支持最全面的运营商网络制式、信号更稳定通话质量更高,并且搭载各种先进技术,传输速度快。
所以只要手机厂商选择高通芯片,就能享受到一整套解决方案,所以大家都说用高通其实就是买基带送芯片。而且高通芯片性能高,功耗低,简直不要太方便。
在公开市场上,高通就是最好的选择。公开市场?我们先给他一个定义,只要花钱就能买到的芯片市场。我们来看下公开市场有哪些大佬。
首先是联发科,他也有基带研发能力,能直接搭载在自家芯片上。先不说基带性能怎么样,但是他的芯片总体无论是中低端或者高端,都和高通同档次有着巨大的差距,这种差距不仅是直观性能上的,更可怕的还是功耗上的。
打铁还需自身硬,由于工艺和技术等种种原因,联发科的芯片功耗始终落后于高通,即便是以低功耗著称的P系列也无法望其项背。在高通面前,联发科仅存的优势只剩下价格。
再来说三星,他的芯片也可以用于外卖,但大部分还是自用,无法大规模外销。但是三星芯片有个问题便是他的基带,并不支持全网通。如果要用全网通,则需要外挂基带,一来增加成本,二来增加功耗。
也正如此,魅族但凡使用三星芯片,便只能放弃电信用户。并且三星的较高功耗和并不友好的软件兼容性也是阻碍其大规模被厂商采纳的重要原因。
而华为的麒麟,虽然也是高集成度,网络支持也比较完善,但早就宣布不会外卖,并不属于公开市场。
更别提苹果的芯片,全世界都知道他只用于苹果手机上,连基带都是外挂高通和英特尔的。
因此,公开市场上可供选择的便只有三星、高通和联发科,鉴于高通强大的综合能力以及友商竞争力的相对不足,高通方能在全球市场上独霸天下。
但是高通有个最大的问题,就是他的专利授权。由于手持大量专利,高通制定了霸王条款,只要是能打电话的手机,就得向其缴纳专利费。
在国内,对支持电信的手机收取5%、对不执行电信或者联通的收取3.5%的专利费,每一种专利费的收费基础是设备销售净价的65%。是的没看错,整机销售价格的65%,而在国外,这个标准是手机售价的百分之百。
这样你就能理解为什么当年魅族拒绝上缴专利费了,但当时魅族年轻气盛,最终面对不平等条约,还是选择了妥协。总之,各家厂商对高通只能是敢怒不敢言。
而作为手机界的领头羊,苹果站了出来,带头拒绝缴纳专利费,因为实在是太高了。以去年发布的iPhone X为例,其美国售价为999美元,因为苹果是大客户,高通打了个八折,但也相当于向高通缴纳40美元的专利费用,而高通的基带也不过卖18美元。
而那些256GB的iPhone X,更是仅仅因为闪存的增加便要向高通缴纳更多的专利授权费,无辜躺枪。
用苹果CEO库克的话说,就像是一个人去买沙发,沙发店老板要根据这位顾客购买的房子价格为沙发定价。
而在刚发布的三款新iPhone中,已经全面使用英特尔基带来代替高通。
高通的基带专利收取费用约占其去年税前利润的85%左右,可以说专利授权养活了高通,而不是大名鼎鼎的骁龙芯片。
专利授权并没有错,只是高通的定价很无赖,收费以整机价格为准,并借口为非标准专利,在他们眼里,整部手机都是高通协助制造的。
华为的麒麟正在不断缩小同高通、苹果和三星的差距,希望有朝一日能站在手机芯片之巅,但也希望看到其他有实力的国产厂商能不断推出具有竞争力的手机芯片,注入新的市场活力。
面对高通的无耻行为,望各手机厂商能揭竿而起,群起而攻之,在即将到来的5G时代,争取一份更合理的专利标准。
我们国家的专利意识还很薄弱,期盼国家能吸取经验教训,健全专利和知识产权的相关法律,重视专利创新和专利保护,将我国建设成为一个专利强国。
| 留言与评论(共有 0 条评论) |