随着太空日益军事化，了解国家在太空安全上的投入以及所投入产品后续使用从长期来看会产生何种影响，具有重要的战略意义。兰德公司从2014年开始开发基于推演理论的模型，旨在评估美国及其竞争对手国家投入太空能力的战略意义。在此后的项目中，兰德研究人员以传统博弈论为基础，在丰富的背景下对国家投资如何在各种未来可能性中发挥作用进行了评估。

尽管之前的研究主要使用该模型研究投资对阻止地面战争横向升级到外层空间的影响，但本研究主要聚焦空间竞争的动态性。研究人员尽可能描述了战略互动模式及其产生条件；以及投资如何影响这些条件。但在许多情况下，他们尚未发现推演中条件与由此产生的动态性和战略互动模式之间的相关性。

研究人员还利用复杂的人工智能方法开发了复杂模型，旨在提供丰富的太空竞争评估环境。尽管这种复杂性为评估投入如何发挥作用，增加了丰富的背景内容，但也削弱了研究人员隔离产生不同战略互动模式条件的能力。

01

研究问题

1. 假设“太空域态势感知” (SDA) 能够提高国家动能攻击防御能力，那么防御能力增强后能否遏制对手的攻击？能否改变冲突结果？
2. 国家对对手进攻能力（如他们将太空资产置于危险中的能力）的误判处于稳定状态还是不稳定状态？这些误判是否会改变冲突结果？
3. 如果太空发生冲突，各国是否会采取类似于我们在战略竞争中观察到的攻击策略，相关问题如下：
4. a.我们能否确定产生特定攻击策略的条件？
5. b.对特定进攻或防御能力的投入，是否可用来影响对手的进攻策略？
6. c.攻击或防御能力投入的暴露或隐瞒，是否可用来影响对手的进攻策略？

02

主要发现

1. 提高针对某种攻击类型（如本例中的动能攻击）的防御能力，只能改变对手的战术，而非战略。如果攻击太空资产符合对手的长期战略利益，那么降低他们首选攻击选项的成功概率可能仅意味着他们将转向下一个最佳武器-目标配对。
2. 当对手认为同级对手处于不利地位或处于不利地位的对手被认为与其势均力，误判将处于稳定状态。在其他情况下，误判是不稳定的或没有明显趋势。
3. 披露还是隐藏对进攻能力的投入或进攻能力的实际水平的决策并不容易，尤其是考虑到并非所有潜在太空对手都是势均力敌的竞争者。

推演中使用了三种不同的战略互动模式，而且在推演中并不存在威慑，也没有发生彻底毁灭性的战争。

• 在早期战场成形推演中，攻击发生在地面冲突前两年或更长时间。
• 在武器消耗战推演中，双方都将攻击保留到地面战开始之前或同时开始，双方的攻击主要集中在降低对手的进攻能力上。
• 在横向升级推演中，攻击在陆地冲突开始后进行，重点是利用对手能力的缺陷从太空投射力量。

03

研究建议

1. 更好地理解推演模型中起作用的因果动力学有助于更有效描述冲突中起作用的力量。
2. 对太空战略互动进行更有针对性的研究有助于确定这些有利的策略--即使对手长期战略保持不变。
3. 其他研究可以利用类似但更简单的推演模型，并基于现有的关于战略信息传递方面的研究，确定感知的不确定性如何影响冲突结果和战略互动模式。