区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案


区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案

女娲造人


众所周知,刚开始人类的存在形式是个体,而不是集体。毕竟女娲造的是人,而不是部落、民族、国家。


区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案

上帝创造人类

而且人最宝贵的就是自己的时间和自由,如果度过自己的一生,以哪种形式,都没有所谓的天经地义的必然说法,完全是由自己决定的。


区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案


后来为了解决一些个体解决不了的问题,比如战争、贸易、公共事业,为了让每个个体的生活变得更好,个人让渡出一些权力,达成了协议,开始组成集体,这方面最典型的例子就是美国成立的过程。


区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案

1776年7月4日发布的《独立宣言》中开宗明义地写道 “我们认为以下真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们某些不可转让的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们建立起来被管辖者同意的政府任何形式的政府,一旦破坏这些目标,人民就有权利去改变它或废除它,并建立一个新的政府”


但集体——这种个体创造物—— 一旦产生之后,便自然而然有了自己的代言人和利益群体,甚至还有了自己的群体意志。如何保证集体在得到个体的权力后如何不滥用,而是把这些权力用在提升所有人的福利上,理想化的做法是靠制度和法律

但制度和法律本应该是约束集体的,可往往蜕变成约束个人的;我们举个西方税收的例子大家就明白了。

区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案

美国独立战争导火索——波士顿倾茶案

英国和美国在早期是不需纳税的,只有一些因为战争而临时征收的税,英国国王和美国总统把它称为“纳捐”。英国在1799年到1816年间为了与拿破仑作战而征税,美国则在1861年到1865年间为了应付内战而征税。1874年,英国规定纳税是国民的义务。1913年,美国通过了《宪法修正案》(第16条),也规定了要征收所得税。美国人曾经反对纳税,过重的茶税促使波士顿港的茶党成立并最终成为独立战争的导火索。英国和美国都花了几乎50年来培养公众的缴纳所得税的意识


区块链:个体与集体的逻辑性冲突的一个潜在答案

让子弹飞中对这一现象的戏谑性表达


这些税最初只是针对富人,纳税被大众普遍接受,是因为它告诉穷人和中产阶级税收只是为了惩罚有钱人。因此,大众才投了赞同票,依法纳税才被写入了宪法。税收的初衷是惩罚有钱人,而现实却是通过这种财政和税务手段、比如财政返还,税点减免等方式减少甚至免除了富人的纳税义务,而是让中产阶级和穷人背上了沉重的债务负担,贫富差距越来越大触目惊心。


西方国家往往通过选票持枪权来保护个体对集体的这种监督权。

这种个体造集体的自我异化和和人工智能和电影中有自我意识的机器人有相似之处:人们创造出机器人之后就无法控制他们了,但我们对电影中的场景忧心忡忡,但是对现实却无动于衷。

而区块链技术不依赖于集体的支持或信用担保,而是依赖信息技术密码算法网络协议等来实现

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章