感觉互联网存款这段时间的画面，跟2年的情形有点像啊
2月3日的时候，监管方面放出了对于异地存款、高息揽储等问题的看法。A.当下最大的问题，不是要不要撤，而是担心没了以后怎么办吧？（这点最近在应验）B.存量基本都是安全的，建议无必要，别提前支取（存款就是存款）；C.在所以“异地”的问题，从储户的角度上来看，正常的存款行为本身是没有问题的，也不应该有问题（转换下，其实是银行对储户KYC的问题）；另外，当时给了2个不成熟的小建议，这里再补充1个。B.在上述前提之下，该占坑的及时占坑，莫待坑无满群问；C.不建议通过任何三方平台操作存款，跳转小程序或银行自有平台的另说（有委托他人办理存款业务的嫌疑）；那为什么在这个节点，突然会有这个声响？后面还会发生什么？一、
20年下半年开始部分媒体、公开场合开始有了一些监管的放风，当时也引发了不少讨论。随后，果不其然，在21年年初《关于规范商业银行通过互联网开展个人存款业务有关事项的通知》落地。一夜之间，几乎所有的三方平台上互联网存款产品都下架了。当时监管还特别提及了某些中小银行，80%的存款都来自于互联网揽储，有极大的不稳定性。很多朋友，都好奇是哪家银行，之后一直也没有明牌过。但是后面一件大事发生之后，也算是知道了，当时也激起了不少声响。而且，这件大事中，存款保险基金也是极为罕见的出手了。往小的来说，也就是当时2个地方银行的被合并（号称是12家城商行合并的前奏,21年省政府宣布）。往大的来说，当时的处置，已经不是简单的地方上的风险处置动作。没错，这个事就是辽沈银行（前身辽阳银行、营口沿海银行的）。如果熟悉当时情况的朋友，营口沿海作为互联网揽储的头把交椅，应该毫不夸张。当时它的地位，比起如今的ZB来说，其实一点都不逊色。坊间流传说它大部分（基本80%以上）的存款都来自互联网渠道（三方平台），大概率当时监管点名的就是它。对于某些无异地经营资质的中小银行，其中的“互联网存款”、“异地揽储”等业务，可谓是精准打击。时间点，从上至地方的参与，专项通知的落地...中间的“巧合”大概也不用过多解释了。二、
你要说没点事，突然冒出来这个声音，也是很让人奇怪的。但是，一旦联想到去年的河南村镇事件，这次声音里的一些“关键字”就显得额外明确了。尤其是“异地大额个人存款”、“不要随意委托他人办理存款业务”...更是意有所指。其实，互联网存款和异地存款业务在监管眼中，关键词是整顿。与之相对的，高息揽存、违法违规吸收异地存款等行为（包括互联网渠道），关键词则变成了严肃查处。咳咳，贴息玩意就不是个公开聊的，就不单独展开了，有参与的朋友注意控制风险。互联网存款、异地存款，对某些银行来说是合规的，对某些银行则是“违规”。但后续对于这种异地2类户的开户、入金大概率会有更严格的操作规则和要求出来。互联网存款的“不稳定性”，确实是存在的，对银行的流动性管理能力是有不低的要求。对了，关于互联网存款的地方监管管理部分，补充一点信息。但是据我所知，有区域经营属性的民营，关于互联网存款的数据报送是一刻都没停过。三、
那么多银行，都有类似的资产提升活动、会员等级福利，很正常啊。你总不能说我没有代销理财，就不能搞类似活动了吧...活动不能搞、利率有限制...这不就BBQ了...往死路里逼了啊。侧面也了解下了一些民营银行的内部考量，其实跟普通银行都一样，计财等对于资金成本的考量都是卡死死的。郑重声明：本文非广告，有利益部分已注明、非投资建议，仅代表个人观点分享。如需加群，请回复“微信群”，跟一群低风险偏好的朋友们，一起交流银行存款、低风险理财产品（拒绝发布任何广告）。部分关于存款、理财的活动，可以回复“福利”，获取。