3月8日与3月15日，上海中医药大学第八届“鲲鹏杯”辩论赛初赛于八号教学楼成功举行。本次辩论赛由上海中医药大学学生会和辩论社共同举办，共有六支参赛队伍。

责任大小应该/不应该和能力挂钩

对垒I

正方 基础医学院

VS

反方 针灸推拿学院

评委：嵇秋晨、洪忆言、戴君皓

时间：3月8日 14：00-15：00  

地点：8306

 对垒II

正方 公共健康学院

VS

反方 康复学院

评委：金佳麟、储嘉润、陆世宇

时间：3月8日 14：00-15：00  

地点：8305

有人说：“责任越大，能力越大”；也有人认为将能力与责任挂钩是纯粹的道德绑架。责任大小究竟是否应该和能力挂钩？正反双方针对这一问题，以语言为剑，展开了激烈的讨论。

正方认为，于个人而言，责任与能力挂钩有助于提高个人的积极性和工作效率，挖掘个人的潜力；于社会而言，责任与能力挂钩有助于社会的稳定运转，实现社会资源的最优化配置，带动社会发展。

反方认为，将责任与能力挂钩意味着放弃个人意愿、承担责任，这大大限制了个人的发展方向；同时，将责任与能力挂钩加以社会推广的态度无形中给予人们一定的道德约束，从而形成精神压力。

胜方

I：反方 针灸推拿学院

II: 正方 公共健康学院

最佳辩手

I：许一达

II：周仪伟

网络匿名特性利于/不利于公众议题的讨论

对垒I

正方 康复学院

VS

反方 基础医学院

评委：嵇秋晨、金佳麟、李梦智

时间：3月15日 14：00-15：00

地点：8303

网络匿名，即指在互联网平台上相对隐藏个人信息的行为。公众议题的讨论，则是为了更好地推动公众利益的实现，使参与交流的各方都能得到不同程度的满足。在信息爆炸的互联网时代，网络匿名特性究竟是否有利于公众议题的讨论？正反双方对此话题展开了激烈的交锋。

正方认为，网络匿名能最大程度地保护公民的隐私，从而增加公民的参与意愿，并鼓励公民敢于表达真实的想法。

反方认为，网络匿名特性会让发表言论者缺少责任的束缚，降低犯罪成本，其所产生侥幸心理会大大削弱社会责任感；同时，网络匿名特性会泯灭个体之间的差异，从而大大降低讨论的多元性；不仅如此，网络匿名特性还会减少社会对待差异的理解与尊重。

胜方

I：反方 基础医学院

最佳辩手

I：金晓雨

舆论反转是/不是社会理性的体现

对垒I

正方 中药学院

VS

反方 公共健康学院

评委：储嘉润、沈平萱、蔡泓霄

时间：3月15日 14：00-15：00 

地点：8304

在信息爆炸的网络时代，我们无时无刻地被各种信息所包裹。舆论出现、舆论反转、舆论再反转，是我们日常生活中司空见惯的社会现象。那么，舆论反转这一现象到底能不能体现社会理性呢？正反双方针对这一话题展开了激烈的辩论。

正方认为，舆论反转体现了民众对新信息的不同认知，反转行为需要民众分辨证据、自主判断，从而不断靠近真相、还原事件本源，这本身就是社会理性的体现。

反方则通过详实的数据和一系列案例论证了社会中的大多数人舆论反转中没有进行理性思考，并对正方提出的观点一一做出了反驳。辩论过程你来我往，精彩万分。

胜方

I：正方 中药学院

最佳辩手

I：周仪伟

每场比赛的评委述票环节，评委们都对比赛的队伍给予了中肯的评价，提出了许多宝贵的建议：

1. 参赛队伍应对辩题有充分地了解，并深刻挖掘辩题的内涵。

2. 准备材料可以更加充分，如可以选用现实生活中的案例和一些数据来支撑自己的论点。

3. 辩手发言时应有清晰的逻辑，并时刻总结己方的观点，不能一味防守或者攻击。

4. 辩论赛中对于对方抛出的话题应给予正面回应，不得回避问题。