极目新闻评论员 吴双建
14岁女儿的拆迁补偿款被亲妈占用，母女俩对簿公堂！母亲很委屈：“养育女儿花销如流水，这笔钱为啥不能贴补开支？”而女儿也有自己的坚持：“这拆迁款本来就是我的。”近日，该案经过法院审理后判决，母亲莫女士需要移交女儿小英（化名）所得拆迁款306600元给抚养人陈先生保管。（据3月20日宁波晚报）
事发浙江宁波，情况比较复杂。小英7岁时父母离婚，抚养权归母亲莫女士，2019年，经协商小英的抚养权变更为父亲陈先生。在莫女士抚养女儿期间，小英的外公、外婆房产被征收，小英和母亲的户口都在这套房产下，所以他们四口人拿到了250多万元的拆迁补偿款。陈先生发现，拆迁补偿款是按人头算的，于是他带着小英状告前妻莫女士。
法庭向相关部门调取住宅用房拆迁补偿明细单等核算证实，认定该拆迁款项的确是按人头核算，就是说小英确实占有拆迁补偿款的四分之一。按核算方法的公式重新计算后，属于小英的实际数值为306600元。
看这个判决，不少人五味杂陈。报道中说，莫女士对待女儿小英真是不错，自己一个人带孩子，给她报学习班、租房什么的，也很舍得花钱的，仅学习古筝三年就花了28000元。她认为这笔钱都用于花销了，不应该给。
该不该给呢？法院判决早就说明了结果。钱是小英的，母亲只有保管权。现在抚养权交到陈先生那里，这笔钱当然得随女儿走，让陈先生保管。莫女士当初如何花销、花销多少，那是另一码事，女儿的这笔拆迁款她是无权动用的。
女儿为了钱状告母亲，让人感觉不太好。不少人认为，母亲生育、养育自己，怎么就把母亲告上法庭？母亲付出的感情和金钱，岂止几个30万元？还有人认为，如果小英的户口当时在父亲陈先生那里，也根本得不到这笔钱，状告母亲可是为何？
有这些想法可以理解，但是法律就是法律，个人的财产权受到法律保护，不能凭空想当然或者作出各种假设。也有人认为，不能责怪孩子，这件事是陈先生主导的，在利用孩子把钱要回来。
当然不能怪孩子，但原因不在这里，虽然孩子未成年，但保护自己的权益不受侵害，是其正当权利。毕竟，事情的根本，还是其母亲拒绝移交这笔拆迁款。另外，也不必指责陈先生，因为14岁的孩子还未成年，自己作为监护人，保障孩子的利益也不为过。
需要强调的是，这笔钱陈先生拿到之后，同样只有保管权，也不能私自动用。就是说，不管是小英的母亲还是父亲，在这30万元钱面前，他们的责任和义务都是一样的。
相信这么一说，大家都理解了。其实，双方根本不必闹到上法庭这一步，因为案情比较简单，莫女士只要咨询律师，就知道自己并无胜算，不如和前夫陈先生好好协商，看如何妥善保管好这笔钱，一直到孩子成年。
这就提醒，不管人与人之间是什么关系，情感是情感，金钱是金钱，一码归一码。哪怕感情再深，一些账也要算细，因为财产的事情容易引发纠纷，引发纠纷和矛盾就可能导致情感受损。就类似于人们提倡“亲兄弟明算账”，就是说把账算清楚了，并不会损害亲人之间的感情，反而会成为亲情稳固的基石。