7月13日上午，杭州室外气温超过40摄氏度，看到记者一直对着盲道拍照，文三路教工路口一家商店的老板热情地走了出来，“你看，这一段盲道是重新铺好的。对残疾朋友来说，这是一个好消息。”老板告诉记者，“盲道回来了！”

文三路是杭州城区主干道之一，这里不仅有电子信息街区，周边还有文教区、生活区，人流量不小。今年5月，文三路的人行道进行了提升改造，但古翠路至莫干山路一段附近的居民们发现，改造后的人行道上，盲道不见了！

盲道怎么会不见了？这一情况引起了不少人的关注。同时，也有热心居民向杭州市西湖区人民检察院反映，文三路学军中学门前的盲道被取消了，要求检察院介入监督。

公益诉讼部门的检察官立即从档案馆调取了2008年4月文三路竣工时的竣工图。图纸显示，该路段马路两侧人行辅路确实有人行盲道设施。检察官实地走访取证中，道路两侧商户、居民等也纷纷证实，整治施工前，这一路段是有盲道的。

为什么要取消盲道这一无障碍环境设施？据道路施工方的答复，他们依据的是《杭州市无障碍环境融合设计指南（试行）》中的一个条款：当人行道宽度不大于3米时，可不设行进盲道。

检察官再次赶赴实地，进行了测量，发现这一说法并不完全成立，文三路学军中学门口及两侧部分路段，人行道宽度就大于3米。记者实地测量后也发现，多个路段的人行道宽度均大于3米。

检察院认为，施工方在未经审批的情况下，将文三路学军中学门前原有的行进盲道区改成了普通的人行区，原有盲道无障碍设施遭受破坏，损害了社会公共利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，今年5月13日，西湖区人民检察院向行业主管部门发出行政公益诉讼诉前检察建议，建议主管部门履行法定监管职责，对盲道问题跟进处理，并加强对无障碍设施的维护和管理。

根据相关法律规定，行政机关应当在收到检察建议书之日起两个月内依法履行职责，并书面回复人民检察院。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。

6月23日，文三路学军中学附近的居民们发现，这一段的盲道已经恢复。

文三路北侧学军中学门口附近，人行道上盲道已恢复

文三路南侧人行道上，目前盲道尚未恢复

除了学军中学门前，文三路其他路段的盲道恢复情况如何？从记者7月13日上午实地探访的情况来看，教工路至保俶北路一段北侧人行道上，行进盲道已经铺设完成，在起点、终点，以及转弯处等，也都铺设有提示盲道，盲人可以顺畅通行；但南侧，尚未恢复盲道。记者从行政主管部门了解到，其他区域的无障碍设施正在抓紧完善中。　

来源：浙江法制报（记者 许梅 史诗）