和朋友合伙创业，投资后却连连亏损，于是一纸诉状将朋友告上法庭，要求返还作为借款的资金，“一拍即合”变成“一拍两散”。这笔款项究竟借款还是投资款？请看下面案例。

【案情简介】

2022年10月，李某从刘某处得知，开足浴馆的收益很好，且刘正急需资金周转，于是李某分8次向刘某转账7万元。后来，李某因足浴馆经营出现亏损，资不抵债，李某眼见这7万元打了“水漂”，便以民间借贷为由向法院起诉，要求刘某返还借款7万元。

庭审中，刘某辩称李某主张的7万元并不是借款，而是李某的投资款，并向法院提交双方的微信聊天记录，证实双方合伙开店，李某因未盈利要求刘某返还投资款。法官就该7万元转账的法律关系向李某作出释明后，其仍坚持

法院经审理后认为，李某在与刘某微信聊天记录中认可投资事实，事后双方也未达成借款合意，因此7万元应认定为李某投资而不是刘某向李某的借款。由于李某主张7万元的法律关系与事实产生的基础法律关系不一致，且经释明后李某仍坚持7万元是刘某向其借款并要求返还，最终法院判决驳回李某的诉讼请求。

【法官说法】

根据民法典精神和合同法的规定，虽然双方并未签订书面合同，但口头约定也受法律保护。合同成立后，合同双方应当遵循诚实信用原则。本案中李某因投资未取得收益，而以“借款”之名否认投资事实，企图挽回投资风险导致的损失，不仅不能得到法律的支持，也毁掉了曾经的好友关系。

投资行为的本质特征是共同经营、共担风险、共享收益，具有一定的风险性，而借款到期后，借款人按照约定还本付息，没有亏损的风险。两者是两种完全不同的法律关系。主张民间借贷时，不仅需要转账记录等证据，还需要借条、还款协议等佐证双方达成借款合意。因此，日常生活中需要清晰区分投资款和借款，才能在经济活动中更好地维护自身合法权益，避免自身财产遭受损失。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》第六百六十七条　【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《中华人民共和国民法典》第九百六十七条　【合伙合同定义】合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条　出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条　原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

(邬珏珏）