来源：新闻大学

作者：张涛甫

地图提供认识世界的知识，新闻则是关于世界变化的知识，告知人们当下世界正在发生什么。 新闻求新，历史尚古，两个专业取径不同，但均对事实和真相充满好奇和执着。只不过，各自用力的方位和落点不一样：新闻关注当下，历史关切过往。近年来，有一个突出的现象和问题：新闻变得越来越薄了。

新闻之薄有两种表现：一是新闻本身变薄了；二是新闻专业的专业“底盘”变薄了。

新闻连接现世的事实和真相。现世的事实和真相有三种展示方式：一是进入公共视野、正在发生的事实；二是当下发现的过往事实或真相；三是被人为制造出来的虚拟现实。尤其是后者，正在成为当下社会的突出景观。因有新媒体技术的赋能，各类虚拟现实景观和事件乱花迷眼，将公众的有限注意力牵引到永不见底的虚拟空间，使得现实世界急遽扁平化，新闻赖以依附的事实基础也变得极端脆弱。

所谓“新闻”是关于事实和真相的叙事，但新闻并不是事实和真相本身，新闻是经由新闻生产者报道的“可见”的事实和真相。

“可见”可作两种理解：一是被新闻报道者看见的事实和真相，且通过专业化的叙事，将之诉诸于众；二是进入公众视野的事实和真相。

当下，因新闻发生、生产、传播的语境存在超级流动性，支撑新闻的事实和真相存在高度不确定性，造成“流动性过剩”，新闻的浓度和深度被严重稀释，新闻也就变薄了，真相也极度易碎。于是，有人就用“后真相”为这种境况命名。

本来新闻的生产和传播是由专业化的新闻媒体机构去打理的。如今，社会被深度媒介化之后，原先由专业新闻机构垄断的新闻生产和传播权力的局面遭遇全域性的颠覆，各种“无组织无纪律”的“野生”新闻“游击队”和“散户”加入到新闻生产和传播织网行动中，新闻业的专业权威和职业能力遭遇大面积稀释，新闻网络变大了，但专业厚度就薄了。

这种境况正在并将继续考验新闻专业共同体的姿态和作为。面对新闻业作业面空前扩展、新闻学专业浓度遭到大面积稀释的窘境，我们如何应对？很多时候，新闻学只被单向度地理解为“维新”的学科领域，无论在人才培养，还是在历史传承，抑或是知识创新上，都是一味求新、求变，多快好省，追逐短线的热闹和悦目，缺乏厚的关怀和沉淀。当下，在快速迭代的传播技术催迫之下，新闻学专业忙于快进，逐草而居，收获了大量短线的知识，浮华有余，沉潜不足，到头来只是在沙丘上奔跑，专业根基其实并不结实。

我们不能一根筋地“跑短线”，还须“跑长线”，既要向前赶路，追逐新变的新闻风景，也得有“后视镜”，反顾来时路，将新闻增厚，这样才能避免“后真相”的坑。

从新闻学科角度看，新闻知识的积累来自于萃取的簇新的一线经验，穿越真相丛林，结晶出理论知识。近年来，在快节奏的新闻场域里，新闻知识生产的节奏被超速的新闻频率劫持。“前浪”还没来得及稍息，“后浪”就追尾而至，造成新闻理论知识一味浅表化的追新。新闻学科往往忙于赶路，鲜有慢行，造成短线知识非理性繁荣，致使新闻理论知识的厚度不足。

新闻与历史可以结伴而行，可从后视的事实和真相中提炼价值和知识，从过往的经验和知识中寻求连接的力量和穿行的方向，只有明白从何处来，方能走好前方的路。在加速社会中，需要有新闻的专业定力， “莫为浮云遮望眼，风物长宜放眼量”。唯有如此，才能加厚新闻专业的“底盘”。

本文经授权转载自“新闻大学”微信公众号，较原文有删减

原标题：新闻的薄与厚

编辑：小田