美丽乡村需要景观，这是毫无疑问的。但打造景观应结合实际，避免片面追求“景观化”，更不能盲目攀比、浪费资金，搞“形象工 程”“面子工程”。

据4月12日央广网报道，乡村建设是乡村振兴的重要内容，但一些地方在乡村建设过程中出现片面“景观化”倾向。去年9月底，农业农村部办公厅、国家乡村振兴局综合司联合发出通知，要求各地逐县逐乡逐村摸排“门墙亭廊栏”等景观建筑，避免基层景观建设脱离实际、效仿攀比、劳民伤财。

借助建设“美丽乡村”的东风，建造一些富有景观气息的门楼、廊亭、围栏，把乡村打造成美丽的“景区”，让民众赏心悦目，公众当然乐见其成。可是，这也应基于合适的村况，比如，村容村貌已经靓化，公共设施齐全，村民生活富足。

相反，倘若村里的道路泥泞不堪，没有路灯，没有公厕，没有锻炼器材，没有休闲娱乐场所；村民致富无门，没有特色产业，精神萎靡。经济发展不起来，高端大气上档次的村牌，或者奢华亭廊、景观墙，能有何用？

部分地区出现的乡村建设“景观化”，脱离实际、相互攀比、劳民伤财，民众非但不满意，反而产生了各种吐槽。显然，这种新农村建设的趋势值得警惕，更需要矫正。事实上，我们应当把提经济、补短板、惠民生作为乡村建设的重点；而不能脱离实际，花费巨资搞无关紧要的“景观项目”。

如何建设新农村？肯定是因村而异。一些经济发展较好、公共设施齐全的村子，为了美化生活环境，适当地建设“景观项目”，必定能获得群众的认可与支持。然而，那些经济发展落后、公共设施欠缺、民生保障不强的村，把财政资金用在改善基础设施、引领百姓致富增收上，不香吗？

乡村振兴片面“景观化”倾向，是有原因的，那就是拒绝了民众的参与。乡村建设的专项资金，大多都是上级划拨的，不是从村民手中收取的，既然如此，那么，村民就没有发言权。这样的逻辑，显然也是错误的，因为乡村建设的目标就是为了村民的满意，就应当让群众参与谋划。

当然，某些县乡两级领导热衷在乡村建设中搞景观化的“面子工程”，还有另一个原因——实实在在的产业项目短期内难有起色、难出政绩，倒不如建个楼、建个门、建个廊、建个亭，简单易上手，而且还非常醒目。

现如今，不少地方已开展“门墙亭廊栏”等景观类项目的专项清理工作，值得期待。窃以为，为避免今后再出现类似的情况，我们不妨这样做：所有乡村振兴项目的筹划、实施、验收等各个环节，都让当地群众全程参与，而不能只让专家、领导闭门造车。只有这样，才能把好事做好；毕竟，当地群众最知道他们需要什么。（黄齐超）