据央视新闻报道，2023年5月30日，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。
极目新闻记者梳理发现，2015年7月10日，吴谢宇在家中杀害其母谢天琴。2019年4月21日，逃亡多年的吴谢宇被抓获，2021年8月26日一审被宣判死刑。一审宣判11天后，吴谢宇提起上诉。
2023年5月19日上午9点，吴谢宇弑母案在福州市中级人民法院第二法庭二审开庭。二审庭审最后，吴谢宇缓缓起身，表示自己罪恶滔天、罪有应得，在几度哽咽中的最后陈述中说：“不管怎么判，希望给我一条生路，活着去赎罪。”
二审时求生意愿强烈
据北青深一度报道，二审庭审的最后，吴谢宇进行了最后的个人陈述。据旁听人员回忆，在法庭上，吴谢宇在被告席上穿着白色的短袖汗衫，戴着黑框眼镜。身高一米八的他，弯着腰驼着背，庭审中谈及家中往事时，数次激动落泪。法官也一度提醒他控制好自己的情绪。
对于自己的作案动机，吴谢宇在此次庭审中的表述与一审相近。在一审中，吴谢宇称，自己与母亲相处的过程中长期处于压抑状态，他想自杀，又因为担心“自己先走了，母亲会崩溃痛哭”，于是杀害母亲。
吴谢宇称，在父亲去世后，他不知道如何跟母亲交流。他觉得，他一直在隐藏自己。因为他觉得母亲认为他是一个好孩子，但他知道自己其实不是个好孩子。
旁听人员称，吴谢宇在庭上提到，母子二人在家时，母亲每当听到门外有人经过，就会关上门口的灯，把电视调成静音，让吴谢宇不要出声。他还提到，有一次自己的一个朋友来家里，母亲看到有一双陌生的鞋，就开始抽自己的嘴巴、扭自己的胳膊。吴谢宇称，因为母亲的这种行为，导致自己也不敢和母亲沟通自己的想法。
吴谢宇在陈述中称，以前在家就像被关在笼子里，非常压抑痛苦。而在看守所期间，他可以帮人写信、做法律咨询。能帮助别人，让他感到很有意义。
在个人陈述中，吴谢宇也表达了忏悔。据旁听人员称，他对受害者们道歉，不抗拒惩罚，但希望有机会赎罪。吴谢宇说，自己罪恶滔天、罪有应得，但如果被判处死刑，自己的一生就是“可鄙可耻”的。面对很多证据，他感到很伤心，觉得他的母亲因为自己受到了很多非议。他希望自己可以有机会通过劳动还清钱，还提到自己拥有继承权的房屋，愿意将房屋权益优先给案件中的受害人，“不管怎么判，希望给我一条生路，活着去赎罪。”
截至宣判前一天，法院尚未答复精神病鉴定申请
据法院经审理查明的情况，吴谢宇的弑母动机较为反常，因此其精神状况备受社会关注，也成了二审中的焦点问题。
5月19日旁听了吴谢宇案二审的一位知情人士向红星新闻记者透露，吴谢宇作案时是否存在精神障碍，是控辩双方争论的焦点问题。吴谢宇辩护人在庭上表示，吴谢宇以极端手段杀害至亲，其作案动机和手段有悖常理，非一般意义上的正常人所能实施、所能理解。
因此，辩护人多次向法庭申请精神病鉴定。辩护人首先提到，吴谢宇具有精神病家族史——在吴谢宇的近亲中，三姑被诊断为精神分裂症，四姑存在智力障碍。
辩护人还称，其提交的专家论证结果表明，吴谢宇不仅存在精神病家族史，其本人在案发前亦明显有悲观厌世情绪，曾多次尝试自杀，结合其作案动机和方式的异常，足以认定其作案时罹患重度抑郁发作伴精神病症状，并因重度抑郁发作导致“扩大性自杀”。吴谢宇作案时辨认和控制能力受限，不能正确辨认自己行为在法律上的意义、性质、作用和后果，不具有完全刑事责任能力。
针对精神病鉴定一事，检察官在庭上表示，吴谢宇是经过预谋后作案，过程逻辑清楚，杀害母亲后，还有意识地去清理现场，这些行为都能说明吴谢宇完全有刑事行为能力，没有做精神病鉴定的必要。
关于辩方提出的吴谢宇有家族精神病史，检方补充了相关证据。检方确认吴谢宇的两位父系亲属分别患有精神分裂症以及智力障碍，但根据有关证人的证言证词，检方认为上述两位亲属的精神病症是外力刺激所致，而非家族遗传，否认吴谢宇具有精神病家族病史。检方认为，吴谢宇杀人时认知清晰，目标明确。
上述知情人士告诉红星新闻记者，二审法庭上，法官就吴谢宇的精神状况听取检辩双方的意见后，对于辩护人申请精神病司法鉴定一事未明确表明态度。
知情人士还表示，二审庭审中，辩护人计划将一审未举证的吴谢宇母亲谢天琴日记、信件作为新证据进行举示，以此证明吴谢宇作案的主观心态，证明谢天琴的负面情绪对吴谢宇精神异常的影响，但合议庭以涉及隐私为由，称会庭后核实，择期组织举证质证。
5月29日，知情人士告诉红星新闻，截至当日，也就是宣判前一天，法院尚未答复辩护人申请精神病司法鉴定一事，亦未庭下组织对谢天琴日记进行举证质证。
（极目新闻综合央视新闻、北青深一度、红星新闻报道）