方某1990年左右改嫁给赵大，当时赵大的儿子赵甲10岁左右。其后，方某与赵大、赵甲一起生活至赵甲成年。2020年左右，方某因治疗乳腺癌花费医疗费3万余元。因已年近古稀，生活困顿，方某起诉至法院，要求继子赵甲承担医疗费并每月给付赡养费500元。

诉讼中，赵甲称方某未对其尽到抚养义务，小时候曾虐待赵甲，且双方曾约定方某不再改嫁，则由其给付赡养费，现在方某在赵大去世后，又改嫁他人，故不同意给付赡养费。赵甲向法院提交一份《协议书》，该《协议书》的当事人为方某及赵甲的妻子高某，双方约定若方某不再改嫁，家中房屋方某可居住终生，医疗费凭票据由高某给付。

无锡惠山法院经审理认为，方某年近古稀且患有疾病，缺乏劳动能力。赵甲虽称方某对其存在虐待及照顾不周的行为，但未举证证明，结合方某改嫁给赵大时赵甲尚年幼并共同生活的事实，可以认定方某对赵甲尽到了抚养教育义务，赵甲应对方某承担赡养义务。赵甲提交的《协议书》违反法律规定，赵甲不得以此为由拒绝履行赡养义务。遂判决：赵甲负担方某的医疗费，每月向方某给付赡养费500元。

“哀哀父母，生我劬劳”，父母将子女抚养成人实属不易，为人子女应常怀感恩之心。《民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”第一千零七十二条第二款规定：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”法官表示，该案中，方某在赵甲年幼时改嫁至其家中，将赵甲抚养成人，双方形成有抚养教育关系的继母子关系，即使方某因赵大去世再行改嫁，方某与赵甲之间已经形成的继母子关系并不当然解除，赵甲仍应对方某履行赡养义务。

《民法典》第一千零六十九条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”近年来，再婚老年人的赡养问题引起社会广泛关注，子女干涉老人再婚自由的现象屡见不鲜。子女对父母的赡养义务不因老年人婚姻关系的变化而终止，以父母不得再婚作为赡养条件的约定侵犯了父母婚姻自主权，当然无效。

现代快报+记者 朱鲸润 通讯员 张珊