绘图 雅琦

在路边摊位购买小仓鼠，不料竟被萌萌的它咬了一口。涧西区居民狄女士遭遇了这样一件闹心事。为了维护自己的合法权益，这事儿还闹上了法院。近日，记者在涧西区人民法院了解到这起仓鼠咬人引发的饲养动物损害责任纠纷案。

女子购买仓鼠时被咬伤

今年年初的一个夜晚，狄女士饭后在丈夫的陪同下，带着孩子外出散步。当他们路过路边严先生卖仓鼠的摊位时，被仓鼠圆嘟嘟、毛茸茸的外观所吸引。一家人驻足观看一会儿后，想买一只回家喂养。

挑选好心仪的仓鼠，狄女士将手伸进笼子里，想与仓鼠友好互动，不料温顺的仓鼠在狄女士伸手的刹那，咬住其中指不松。狄女士被送医治疗后，注射了狂犬病疫苗、破伤风免疫球蛋白，共计花费医疗费、交通费905元。

她起诉商户要求赔偿

因就赔偿问题协商未果，狄女士将严先生起诉至涧西区人民法院。

狄女士认为，严先生无证经营，卖的活体仓鼠没有检疫合格证明，未设置警告牌，事发后态度恶劣，拒绝承担责任，协商无果只能诉至法院，并提交了接处警登记表、门诊病历等证据。

严先生认为，狄女士作为成年人，应能预见到伸手摸仓鼠可能遇到的风险，且其伸手摸仓鼠系自愿行为，不愿意承担赔偿责任。严先生还提交照片一张，显示在开放式透明盒上张贴“温馨提示”一张，内容为“小宠胆小请勿拍笼，活体售出不退不换”。

法院认定被告承担80%责任

“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”法官表示，本案中，狄女士提供的证据，能够证实其被严先生饲养的仓鼠咬伤的事实，严先生应赔偿原告被仓鼠咬伤的实际损失。狄女士作为完全民事行为能力人，应有安全保护意识，其未尽到必要的注意义务，可以减轻被告严先生的赔偿责任。

最终，法院综合分析事件发生的经过、损害后果产生的原因及过错程度，认定被告承担80%责任，原告自行承担20%责任，判决严先生赔偿狄女士医疗费、交通费等共计724元。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

洛报融媒记者 申利超 通讯员 白狄莎 张焕静

来源：洛阳晚报2023年8月3日A10版