2月9日，央视新闻以《婚约期间赠送汽车属附条件赠与行为》为题，对济南市槐荫区人民法院审理的岳某（化名）诉林某（化名）婚约财产纠纷一案进行报道。

婚姻大事，不可不慎。有的人彼此不够了解，就慌慌张张订下婚约，后关系失和，又匆匆忙忙退婚，不光产生感情争端，还容易引发财产纠纷，常发生的有退彩礼、退现金、退财物等纠纷。那么，订婚后退婚，赠与对方的豪车能否要求返还？

案情回顾

岳先生和林女士相识多年，2021年7月双方确定恋爱关系，随即准备结婚事宜，岳先生为表爱意，表示愿意为林女士购买汽车。随后岳先生除了10万元现金彩礼外，还向林女士转账48万元，为其购入宝马牌汽车。好景不长，2022年1月，双方矛盾不断,最终确定退婚，但因彩礼返还问题产生争议，岳先生无奈之下将林女士起诉至法院。

原告按照被告的要求，于2021年11月10日向被告转账彩礼48万元，被告使用该笔款项为自己购买机动车宝马X3一辆，至今一直被被告占有使用中。对于原告方说48万元是彩礼的说法,被告方表示不认可。48万元系原告主动要求转给被告，而非被告向原告索要, 录音也可以证实原告自认48万元是一般赠与，被告购买宝马牌车一辆是在确定恋爱第二天为了表达爱意，为了不被被告前男友比下去，为了彰显中产阶级身份等原因的赠与，不是彩礼。

被告林女士认为48万元购车款是双方恋爱期间的一般赠与行为，不应退回。

法院审理

是给付彩礼还是一般赠与?

那么岳先生花费48万元为林女士购入宝马牌汽车，是给付彩礼还是恋爱期间的一般赠与？岳先生主张退回48万元购车款能否获得支持？我们继续往下看。

槐荫法院审理后认为，岳先生为林女士转账的48万元，双方已经约定，该款项的用途是为林女士购买案涉宝马牌汽车，岳先生的上述出资行为应依法被认定为附条件的赠与行为。

双方已经约定该款项的用途是为林女士购买案涉宝马牌汽车, 岳先生的上述出资行为应依法被认定为，系其以与林女士结婚为目的的附条件的赠与行为 ，而附条件的赠与只有在所附条件成就时才生效 ，现双方已协定退婚，赠与所附的条件并未成就, 故上述赠与行为不发生法律效力, 赠与物应当返还。

附条件的赠与只有所附条件成就才生效

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第661条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。同时，法律对于彩礼返还也作出了明确的规定。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释一第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三婚前给付并导致给付人生活困难的。

庭审现场，被告代理人出示证据证明被告在购买汽车时也支付了部分购车款，所以不能将48万元全部退还给原告。

案涉的宝马牌汽车系经双方合意后购买，汽车属于消费品存在较大的折旧损失，且林女士也支付了部分购车款，在双方未能缔结婚姻关系的情况下，双方应对车辆的折旧损失承担共同责任。

因双方均不申请对案涉宝马牌车辆的现状进行鉴定，结合车辆购买价格、双方出资情况、车辆折旧等情况，根据公平原则，酌定由林女士返还岳先生车辆售价中的35万元。

最终槐荫法院依法作出判决，林女士返还岳先生35万元购车款。后岳先生不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，二审法院审理后依法判决：驳回上诉，维持原判。

法官说法

济南市槐荫区人民法院民三庭副庭长 岑玉洁

恋爱期间特别是婚约期间出现的大额财物赠送，如高档汽车、大额转账、名贵物品等，如果当事人的真实意图是为了缔结婚姻关系，属于附条件的赠与，附条件的赠与只有所附条件成就才生效，否则不发生法律效力。此类案件也启示广大人民群众，要正确处理彩礼问题，树立成熟、健康的婚姻观念。

来源：济南市槐荫区人民法院

责编：李思羽