我们时常可以在互联网上看到这样一种说法：“考古是一门科学。”这句话告诉我们，考古工作的专业性很强。但是绝大多数小伙伴可能都不知道，考古的“科学性”，到底体现在哪里？

科学来源于试验，科学性来源于对照。请一组没有接受过考古学专业训练的队伍作为“试验组”，和一组考古队员作为“对照组”，同时同地发掘一模一样的遗址，对比一下发掘结果，就能明白为什么“考古是一门科学”。当然，完全相同的遗址并不存在，不过既然是试验，我们请考古学家预先模拟预埋了两处相似的古人类活动遗址，这样就可以达到我们的试验目的。

“试验组”领到了专用的工具：手铲、刷子、土簸箕、土筛子，就开始热火朝天地干了起来。

一个个的土堆，一个个的坑，大家把“文物”堆在板凳上，成就感超强。

再看看“对照组”，他们的“文物”怎么都在原地没动？

挖掘结束了，两种挖掘方法毫无疑问地形成了两种截然不同的结果。

我们可以看到，“试验组”找到了遗址里所有的人工物品，我们可以看到有石器、石块，能判断出石器是打制石器，这处遗址可能是旧石器时代古人类活动的遗址。“对照组”除了找到所有的人工物品之外，还记录了它们的位置信息，还原了这处古人类活动遗址使用完被遗弃时的场景。

两者在专业方面有什么不同呢？河北省文物考古研究院的王法岗老师，结合图版展示了两处模拟遗址的基本内容和形成过程，并对比了两种发掘方法的效果。

结论：科学的考古发掘最大限度地提取了遗址的全方位信息，能够复原古人类的生活场景。非专业人员进行的考古“发掘”，只能获得一批古人类使用过的工具，却破坏了遗址埋藏、古人类生活等重要信息，那么古人类生活的场景就再也不能复原。盗墓之所以可恶，除了把文物偷为己有之外，还会破坏大量的信息，道理和上面是一样的。

其实，模拟探方是根据真实遗址考古现场的探方复原而成的。

这处模拟遗址发现的石器是旧石器时代的打制石器，让我们通过视频，看看一件石器是怎么打制而成的。

参加“试验组”的小伙伴们，在激动、兴奋之余，也通过体验、对比和讲解，对考古工作有了全新的认识。

“考古工作真是一项辛苦活，既是对个人体力的考验，也是脑力，甚至是意志力的磨炼，要耐住性子，按程序慢慢操作，慢工出细活！”

“考古工作是一项细致的科学工作，有系统的工作流程和工作方法，只有按照工作规程，一步步细致操作才能获得最多的信息，否则，一不小心就会破坏遗址信息，造成不可挽回的损失。”

“考古以揭示古人类的生活方式、生计模式，复原人类历史为目标，而不是仅仅获取一部分‘古董’‘宝贝’，与盗墓、盗掘遗址的非法牟利行为有天壤之别。”

“古代遗址、墓葬等文化遗存具有不可再生性，一不小心就会对遗址造成不可复原损害，真应该对文化遗产具有敬畏之心、爱惜之情！”

以上，就是一次在泥河湾国家考古遗址公园进行的公共考古活动的侧记，在河北省考古研究所、泥河湾考古研究院的专业指导下，所有的参与者都正确的认知了考古工作、特别是考古发掘的重要意义。了解是理解的前提，参与是认同的基础，愿考古插上公共的翅膀，成为社会智识生活的方式。

作者 | 杨逸尘

编辑｜杨逸尘

审核｜王   超

本公号刊载的作品（含标题及编辑所加的版式设计、文字图形等），未经中国文物报社授权，不得转载、摘编、改编或以其他方式使用，授权转载的请注明来源及作者。