最高人民法院张志弘法官：商标是用于识别商品或服务来源的标志，在现代市场经济中发挥着重要作用。商标应当具有显著特征，以便消费者区分商标所标识的商品或服务的不同来源。基于相关公众对“陈麻花”的认识和当地经营者对“陈麻花”的使用情况，“陈麻花”案涉案商标客观上已不能发挥商标应有的识别功能，应依法宣告无效。该案的裁判，解决了磁器口陈麻花经营者之间多年纷争的根本性问题，为企业后续的商标注册确立了行为指引，依法保障了从事相关经营的中小微企业和个体工商户权益，有助于维护公平竞争的市场秩序，保障消费者利益，确保公共利益和激励创新兼得。

北京市第一中级人民法院王玲芳法官：法崇正义，法亦扶危济困。此次紫光集团等七家公司实质合并重整案是适用我国破产重整制度拯救困境企业的一个典型案例，入选“新时代推动法治进程2022年度十大案件”。大型企业集团脱困重生需要债权人、出资人、投资人寻求利益与共，需要政府和社会各界协力相助，更需要人民法院以法之力主持公正，以公开接受监督，以善意促进共赢！让我们继续以法护航企业发展，共同助力营商环境更有“温度”。