评论员 马青

车位被邻居长期霸占，对方不仅不挪车，还反过来要业主提供车位购买合同，车位主人刘女士一怒之下，便和物业一起将车位用围栏焊死，让占位车辆彻底挪动不了。

很多网友都觉得“解气”，因为占车位这种事几乎天天上演，大家却拿这种行为毫无办法。焊车位的事发生在湖南长沙某小区地下车库，车位主人刘女士说，4月29日，她回家时发现，自家车位被占，联系了车主唐女士挪车，对方不愿挪，还质疑车位主人的身份。物业工作人员告知唐女士，车位已售出，并向其提供了售出截图，但唐女士又坚持要看车位买卖合同，物业表示，这涉及业主信息不能提供。于是，唐女士就放任不管了。这下彻底惹怒了车位主人，于是联合物业给自己的车位焊了铁栏杆，把唐女士的车限制在了里面。

还记得去年一起把一辆小车叉进河里的案件吗？那是发生在福州的一起车位被占纠纷。11月18日下午五点，林某的车位被陈某占了，让陈某来挪车，陈某不来，到了第二天晚上十点，林某联系不上陈某，一气之下找了辆叉车来，把这辆小车推到了河里。

当时也有很多网友高呼“解气”，认为林某干了很多人想干但不敢干的事。然而，别高兴太早，林某和叉车司机龚某把他人车辆扔进了河里，涉嫌犯罪，而被公安机关依法采取了刑事强制措施。

同样，短期焊车位就算了，如果长时间不让唐女士开走车辆，刘女士也有侵权的嫌疑。

维权适当，在任何时候都是基本原则。所以，那种车位被占而就用油漆笔在别人车子上写写画画，或是拿尖锐物划伤对方的车子，反过来还要赔偿对方的案件，都是前车之鉴。尽管法律规定不得侵害他人的物权，但同时法律也规定了不得毁坏他人财物，所以，车位被占后的迅速、合法且有震慑力的维权方式几乎没有。

车位被占后，要么使用一键挪车系统联系车主，要么就直接报警。报警，警方也是联系车主。我曾经被人占了车位，联系对方后，四十分钟才等到他来，来了之后还嫌我催他太急，说“你就不能等等吗？旁边这么多车位你不能停吗？”我没有跟他吵，也没有试图说服他，因为无论说什么，除了让自己气上加气，根本没意义，对于一个欠缺道德感，没有歉疚心的人，说什么都没用。

大部分被占了车位的人，好一点的情况是，车子上留有车主电话，并且能迅速打通，也迅速来移车，或者不留电话，但报警后能迅速找到车主，车主迅速来移车。一切取决于车主本人的素质，如果表达歉意的时候诚恳一点，就是最幸运的事。糟糕的情况是，车主不留电话，报警后，警方也联系不上车主，或者联系上了，车主推三阻四，说来又不来。有一次有人在网上发帖抱怨，说车位被占，警察终于联系到车主，对方说去美国出差了，三四个月后回来。

网上流传一个方法，说是如果对方贴着保险标识，可以打保险公司的电话，说是剐蹭了，要对方来处理。保险公司会联系车主，对方也一定会迅速过来。但第一，要能联系上，第二，报假警会不会给自己惹麻烦？第三，人家来是来了，就不挪车，像唐女士一样，还要看你的购车位合同，怎么办？

占车位的成本低，被占车位的一方，无论是时间精力，还是情绪损耗，显然都无法获得弥补。报警，警方也只能是努力调解，这毕竟只是很普通的民事纠纷。就算耗时间将对方起诉到法院，顶多也就是获赔一点停车损失吧。

两者之间的不对等，客观上变成此类纠纷不断出现并升级的催化剂。这和我们昨天讨论的高铁纠纷有相似之处，有理的人要忍，无理的人不用付出太多代价。刘女士把车位焊死，争了这么多天，不也就只是要唐女士说句对不起吗？事情发展到现在，很难让人不堵心。维权时绝不能以恶制恶，不能以不法对不法，但在说“不能”之后还得加一道思考题：以法制恶、以法抗衡不法的路畅通吗？