“法不能向不法让步，我同意承办人的观点，被害人主动挑事，率先动手，在争执停止后又殴打对方，嫌疑人还击属于正当防卫……”连云港市人大代表李昱莹在东海县检察院开放式检委会上这样说道。

近日，为妥善办理两起轻伤害案件，江苏省东海县检察院善借“外脑外智”，邀请人大代表、政协委员、人民监督员通过开放式检委会参与案件讨论。经过案件承办人汇报、检委会委员评论及应邀代表委员讨论，一致认为这两起涉嫌故意伤害案件的嫌疑人不构成犯罪，应当依法不起诉。

遭殴打后还手是否属于正当防卫？

沈某、卫某系东海县某村邻居。2021年10月27日，沈某经过卫某家门前时，卫某因心怀旧隙推车阻止沈某正常通行。沈某与卫某理论时，双方发生推搡、拉扯，卫某先用拳头多次击打沈某头部，沈某随后反击。在双方家人劝阻下，两人停止了争执。但是，沈某妻子与卫某儿媳因拉架发生了肢体冲突，沈某正要将妻子拉走时，卫某脱掉外套跑步冲向沈某，作势要殴打沈某，沈某见状用脚踢了卫某腿部一下，致使卫某跪地受伤。经鉴定，卫某左胫骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。

沈某的行为是否属于正当防卫？经案件承办人介绍案情、办案过程及观看案发现场录像后，参会人员纷纷表达自己的看法。人民监督员郭志远认为，通过视频，可以明显看出被害人卫某对引发本案有很大过错，且多次主动攻击，嫌疑人沈某被动还击的行为属于正当防卫。政协委员王明明认为被害人挑事在先，又主动攻击，嫌疑人的反击行为相对克制且对等，在双方冲突停止后被害人再次冲向嫌疑人准备实施攻击，嫌疑人的行为具有防卫性质和意图，属于正当防卫。最终，与会人员意见基本一致，认为该案中沈某的行为属于正当防卫。

挣脱揪扯造成对方轻伤能否认定故意伤害？

赵某、梁某系东海县某村村邻。2022年5月30日，在赵某家西侧，赵某与梁某因化粪池问题发生纠纷相互抓扯。抓扯过程中，赵某挣脱甩手时将梁某甩倒在地上，梁某坐到地上后称其腰疼，后经法医鉴定，梁某腰1椎体压缩性骨折，评定为轻伤二级。

赵某的行为是否具有伤害故意进而构成犯罪？经对案情的分析与深入讨论后，与会人员一致认为，赵某为摆脱而甩手没有伤害故意，这与最高检、公安部下发的《关于妥善办理轻伤害案件的指导意见》第七条之规定相符合，因此赵某不构成犯罪。

经过深入讨论与充分听取代表委员意见建议后，东海县检察院以事实为依据，以法律为准绳，对上述两起案件作出法定不起诉处理决定，公开听证后予以宣告。对双方当事人多次释法说理，做好不起诉后的法治教育工作。

努力让人民群众在每一起案件中感受到公平正义

东海县检察院党组书记、检察长霍介涛表示，上述两起案件中双方当事人均系村邻，因琐事发生争执，一起案件中过错方先动手且持续攻击，另一起案件中一方在争执中甩手挣脱致对方受伤，符合意见中规定的正当防卫和没有伤害故意的要求。办案中，不能因为“谁受伤谁有理”，而追究对方的刑事责任，应具体案件具体分析，结合当时情境和当事人的主观故意，依法审查，公正处理。

与会人员对开放式检委会这一创新工作模式表示充分肯定，真切体会到了检察机关司法理念的与时俱进和公平公正，切实感受到了检察机关心系群众的初心、司法为民的决心，为检察机关的敢于担当、主动作为点赞！同时，建议检察机关加大对轻伤害案件典型案件的普法宣传，多为农村地区提供法律咨询服务，提升群众法律意识。汇聚各方力量加大调解力度，努力化解矛盾纠纷，实现案结事了人和。

东海县检察院始终坚持能动司法，深入贯彻落实关于轻伤害案件办理的相关要求，创新实施“一体两翼”项目，会同法院、公安、司法局共同签署相关办理文件，以“调解+释法说理”“调解+公开听证”等形式，促进轻伤害案件办理更加规范顺畅，践行“法不能向不法让步”，避免“唯结果论”和“谁受伤谁有理”，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

来源：东海县检察院

编辑：武诗雨

审核：吴平 赵爱国