自食其力，是每个成年人的底线，但有的人好逸恶劳，靠着“啃老”度日。父母有时心疼子女，可能会放任这样的行为，但如果父母想要对“啃老”行为说不，法律上有依据吗？今天（10月25日），南京市中级人民法院发布了这么一起拒绝啃老的案例。

　　南京市中级人民法院少家庭法官相媛媛介绍，“女儿小高是2020年搬到老夫妻的房屋内的，后来跟父母发生矛盾，把父母从房屋内赶出去了，老夫妻现在是在外租房居住。

　　父母认为，他们现在年纪也大了，自身也患有多种疾病，希望处理这个房屋，取得卖房款用于以后的养老生活”。已经50多岁的小高在长达15年的时间里，多次拒绝家人、社区安排的工作，不上班，不节制的高消费，靠父母每月补贴生活。年过八旬的父母高某和方某苦口婆心地劝说也不见效，父母不得已狠下心起诉到法院，要求小高搬出老两口位于浦口的一套房屋。

　　在庭审中，小高的父母提交了一份2020年9月份，他们与女儿在社区签订的调解协议，当时小高承诺搬出房屋，老两口支付1年房租费用，1年内支付每月1000元的生活费，待这套房屋出售后，给小高20万。今后双方任何事情都与对方没有关系。可惜小高并没有履行协议内容。

　　南京市中级人民法院少家庭法官相媛媛介绍，“根据《民法典》关于物权的相关规定及《老年人权益保护法》的相关规定，我们来裁判这起案件。高某和方某作为房屋的所有权人，对这个房子有占有、使用、收益和处分的权利，小高没有经过他们的同意，擅自占有、使用这套房屋，侵犯了她父母的合法权益。小高作为一个成年人，在没有证据证明她已经丧失劳动能力的情况下，父母对她没有抚养义务”。

　　最终，南京市中级人民法院审理后作出二审判决，自判决发生法律效力之日起30日内，小高搬出房屋。法官表示，小高作为子女对父母本应承担法定的赡养义务，保障耄耋老人能够老有所养、老有所依，但其不但未履行法定的赡养义务，反而侵占父母的唯一住房，且不通过自身劳动维持个人生活，完全依靠年迈的父母为其提供生活来源，小高的行为既违反法律规定，亦有违社会主义核心价值观，侵害了老年人的合法权益。本案的公正裁判有助于引导成年子女摒弃“啃老”的错误思想，树立正确的人生观、价值观，促进社会养成良好家德家风，传递社会正能量。

　　（《零距离》记者/刘舒 编辑/徐玮琪）

来源：荔枝网