新黄河记者：陈彤彤  

近日，山东济南历下法院民一庭受理了32件服务合同纠纷，原告各不相同，但被告均为翟某、梁某、赵某。

案情显示，被告翟某系某儿童水育馆的前经营者，后翟某将该水育馆转让给被告梁某，但由梁某的丈夫赵某挂名经营，32名原告均为该水育馆的充值用户。因经营不善，梁某将该水育馆闭店停业，故32名原告诉至历下法院，要求翟某、梁某、赵某退还尚未消费的充值费用。

每起案件的诉讼标的额虽然不大，但原告人数众多，且后续尚有潜在的上百名消费者等待诉讼。为避免形成批量诉讼，实现纠纷实质性化解，民一庭庭长张兴欣在前期调解工作的基础上，在庭审中对原被告双方代理人详细阐明本案的法律问题和利害关系，最终达成调解方案：由被告翟某和梁某及其丈夫赵某分别各自向原告退还一半充值费用，当庭将32件纠纷按照统一标准一次性化解，后续未起诉的案件由当事人参照调解方案自行协商解决。

这一系列案件，得以一次性化解！

编辑：周末