与俄罗斯“大开大合”鲜明的外交政策相比，中国的外交政策则就显得温婉多了。作为拥有全球人口最多的发展中国家，中国一直立志于优先发展经济，优先对外发展双边关系。通过经济的高速增长，带动其他领域的同步提升。

中国相对灵活的外交立场，保证了亚太近几十年来未发生大的冲突和军事摩擦。然而俄乌冲突这只黑天鹅的出现，打乱了欧洲、东北亚乃至全球的地缘平衡，让俄罗斯内部一些强硬派错误的认为，中美或将围绕台海、南海问题发生激烈对抗。

当然这种情况确实存在，甚至有加剧的迹象。只不过中美的国情和所处的地缘位置决定了此刻彼此不宜互掀底牌。如果一定要说中美竞争要分出结果的话，那恐怕还得等俄乌战争结束。眼下俄罗斯指望不了任何人，凡事只能靠自己，自己选择的路就是跪着也要走完。

近日俄罗斯知名国际关系专家、俄科学院北美研究中心负责人茹拉夫廖娃的一席话引发了舆论热议。茹拉夫廖娃指出中国是强国，是唯一可在所有领域和美国对抗的国家。美国只将莫斯科视作敌人，而把中国当成了唯一的对手。

敌人和对手可是有着本质上的区别，其结果也大不同，关于这点俄罗斯精英派还是区分的明明白白。但我们要说的是，无论俄乌冲突结果如何，都不得将中国牵涉其中。有人或许说了，如果俄罗斯顶不住压力，在乌克兰败北乃至全面撤军，那么中国将成为西方下一个针对的对象。

此话虽看似有道理，却也有不实之处。一则，俄罗斯坐拥超6000颗核弹头的现实国情，决定了没有人可能轻易侵犯自己。即便普京政府无法及时完成“对乌特别军事行动”，最差的结局也无非从乌克兰全面撤军。俄罗斯政权结构仍将在很长时间段内保持稳定。

二则，北约扶持乌克兰积极反击俄罗斯，本意在于消耗俄罗斯，如果达到某种临界点，想必战争将告一段落。按照基辛格等人话说，对话是俄乌结束战争的必要手段也是唯一手段，尽管这种可能性目前并不真实存在。

换言之，俄乌总有疲惫的时刻，不可能一直维持高烈度的战场厮杀，届时国际社会可积极介入双边调停。

三也是最重要的一点，中国的外交政策力主独立自主，不与他国进行政治、军事结盟。我们能够理解普京政府的难处，也能够感受到其急欲结束俄乌冲突的焦灼心理。然任何事情都有个过程，不是人力强力干预就能扭转结果的。

眼下俄罗斯仍保有针对乌克兰的兵力、装备、后勤和资源优势，就看普京政府愿意为此付出何种代价。中国能做的其实很有限，中国所处的地缘环境决定了自身只能持中立立场。

我们不妨换位思考，若支持乌克兰是否就得罪了这个北方近邻；同理，站队俄罗斯也将遭受到来自西方的全面封堵，中国的现代化进程未必不会就此打断。

还是那句话，解铃还须系铃人，俄乌冲突由普京政府首先发起，当由其做最后的善后。至于中美直接对抗，相信以目下形势，双方仍将“求同存异”。

须知，美国债务濒临暴雷，仅2022年中国就减持美债接近2000亿美元；而美国的“尼米兹”航母编队也在南海遭到了中国“山东舰”航母的围追堵截。总体而言，中美仍将追求合作，这可能让俄罗斯内部的一些精英派大失所望。