本期我们来对比一下影片《精武门》和《精武英雄》。
严格意义上来说,这两部都不算是武侠电影,应该算功夫片。
因为武侠电影会比较虚幻、飘渺,最重要的是有一个“江湖”的概念。
显然“精武门”两者都不具备,武打方面非常写实,而且也不存在“江湖”。
《精武门》上映于1972年,由李小龙主演。
这是李小龙为嘉禾公司出演第二部电影。
影片在那个时代是具有一定突破性的。
一是在动作上,之前许多文章也介绍过,那个时代的动作设计都是比较慢、比较假的。而李小龙本身就是位武术家,所以他可以在电影里展示出比较真实的武术动作。
二是在剧情上已不再纠结于人物的复仇或者简单的正邪对立,而是在背后赋予了爱国精神和民族大义。
《精武英雄》上映于1994年,由李连杰主演。
这部电影也是非常经典的功夫片,想必大家都观看过。
我最早观看到此片还是非常小的年纪,在露天公开放映的场合下。
电影整体剧情与《精武门》基本保持一致,还是围绕着陈真寻求师傅死亡真相。
但与前者不同点是,《精武门》是李小龙本身武功的展示,而《精武英雄》里展示了不同种类的武术、理念及博弈。
并且影片当中会混入一些片段来描写那个时代的环境和状况。这可不是普通的讲中国人如何被欺负,而是比较全面的史实,是值得一思的。
下面就开始正式的分析环节吧。
陈真,霍元甲的弟子。是那个时代非常进步的人士,前往日本留学,听到师父死亡的消息立刻赶回国。
在《精武英雄》里,陈真还非常富有创新精神的,融合其他武学,不拘一格。
《精武门》里的大师兄沉着冷静,可以说是冷静过头了,处处隐忍。
《精武英雄》里大师兄是霍元甲之子,年纪轻,所以也没有那么稳重。他会嫉妒陈真,失败后也会堕落,后来为代表精武门出战,又振作精神。
《精武门》里是与陈真从小长大的师妹。
《精武英雄》里则是同校学生,日本人。
《精武门》的反派就是虹口道馆的馆长,多了一位请来的俄罗斯高手。
《精武英雄》里是由周比利饰演的“杀人机器”--藤田刚。
《精武门》一开场,是以旁白的形式交代一下故事背景,随后就是陈真回到精武门。
《精武英雄》则是先讲述陈真在日本留学的事
电影的第一个镜头对准的是一群学生,他们在喊“日本是属于人民的”。
可能当时全世界都受到的“思潮”的影响,这或许是在说“日共”的诞生吧。
这挺有意思的,跳出固有的思维来考虑,特别是后面当这群学生听到“黑龙会”的人来后,立马逃离。
后面,陈真与黑龙会的人产生冲突,仓田保昭饰演的黑龙会教头“船越文夫”制止,并告诉了霍元甲去世的消息。
在陈真回国的时候,又引入了一段史实。
这是一战时期,日本联合英国共同攻打当时由德国控制的青岛。
这样我们也能知道故事发生的时间。
《精武英雄》在这后面才是陈真回来发生的剧情。
陈真一回来就踢碎了写有“忍”字的牌匾,这里是对比了《精武门》里的大师兄所谓的“忍”,传达出一种想法“不能一味忍让”。
《精武门》和《精武英雄》里,陈真都在丧礼之后前往了虹口道馆。
《精武门》并没有找到馆长,只是找到了两个前来挑衅的日本人。
不一样的是《精武英雄》真找到了馆长,比武之后陈真发现,对方的实力根本不可能战胜师父,所以这里面一定有问题。
陈真回来后开棺验尸。这里众人反对,可以看出当时大多数人的思想非常保守,死者为大,遗体不得破坏。
而陈真不一样,学习过先进思想,非常有进步精神。
这种差别对比,影片后面还有许多表现。
对比一下前面说的“死马”,大师兄还是用了一个非常传统的,实战意义不大的马步。
(指电影內,现实中我并不知道是否真的无用,或者这类马步在传统武术上并不是特别重要)
而且与《精武门》比较大的区别还在于日本人都不是纯粹的反派。
馆长就比较有比武精神,对这种下毒而赢来的胜利非常不屑。
陈真被诬陷为杀人凶手后,有一次法庭戏。最终陈真被证明为清白,而此时日本驻上海大使的表现是
对,他笑了。
这个人物算是日本文官的代表了,他不同于日本军方那样暴力、激进。
战前,日本军方和文官之间一直是有矛盾。文官并不是想直接开战、侵略中国,所以行事还算是克制。
《精武英雄》还有一些细节呼应了前辈《精武门》
电影最后,两者结局也不相同
李小龙为了“精武门”,选择自动现身。
最后面对枪口,不屈的精神使他纵身一跃。
这里还出现在后来的剧集《霍元甲》里。
《精武英雄》是个好结局,陈真活了下来,并去了东北。
而且师弟们西装笔挺,打扮的与之前不同,可能表示国人思想的进步,不再守旧。(也可能是我想多,导演并没有此类想法)
我觉得《精武英雄》无论是在剧情,还是电影深度上来说,都是要比《精武门》强的。
《精武门》的重要点在于有“李小龙”的光环加持,二是创造了一位拳打日本人,脚踢“东亚病夫”牌匾的爱国英雄形象吧。
最后说一句,《精武门》里没有脚踢碎“东亚病夫”牌匾这一 段,只是把纸撕下来让日本人吃了。
不过我小时候映像中就是李小龙踢的,难度是曼德拉效应?
留言与评论(共有 0 条评论) |