就在今年的5月30日,一场中美女主播之间的跨洋辩论吸引了全世界的目光。
在辩论期间,中国女主播刘欣被插话三次。
但刘欣不慌不忙,始终睿智平和。
她沉稳有力的措辞,有礼有节的辩论给人留下了深刻的印象,展现了什么是大国风范。

这个代表中国发声的女主播刘欣到底有多厉害呢?
她是获得过首个全国大学生英语演讲比赛冠军,也是首位获得演讲世界冠军的中国人。
世界上最伟大的艺术和最有征服力的武器是语言,这就是语言的力量。

今天影sir想给大家推荐一部极具语言魅力的电影
《激辩风云》
The GreatDebaters

这部电影改编于真人真事。
1935年,美国南部各州还沿用着自19世纪70年代开始制定的对黑人实行种族隔离或种族歧视的法律。
黑人被剥夺选举权,并在学校、住区、公共交通、公共场所以及就业、司法、军役、婚姻等各方面,受到残酷的隔离和歧视。

男主人公法默是个十四岁的黑人男孩,父亲是神学教授,母亲是家庭主妇。
他从小就特别聪明,多次跳级进入了威利大学(黑人大学),成为了里面最年轻的学生。

新上任的老师托森在任教期间为新成立的辩论队招募成员。
经过一系列的选拔,托森选择了一个有辩论经验的老手,一个坏小子,一个女学生,还有法默加入了辩论队。
这个女学生是辩论队的替补成员,法默在辩论队里负责搜集辩论的相关资料。

辩论队的老师托森对四个成员进行了高强度的训练。
他让辩论队里四个人每天站在河边高喊:

谁是裁判? 裁判是上帝。
为什么是上帝? 因为他决定谁胜谁败,而非对手。
谁是对手?对手不存在。
为什么不存在?因为他们只是反对真理的声音。

这段仿若洗脑般的话语辩论队重复了一遍又一遍,这段训练词也成了辩论队之后无往不胜的宣言。
威利大学的辩论队成立不久,便斩获了很多黑人大学辩论赛的冠军,未尝败绩。
辩论队的老师托森让这群学生意识到了语言的力量的同时,也让他们把目光放在更广阔的舞台。

在辩论队扶摇直上的时候,辩论队里各种外部和内部的矛盾愈演愈烈。
法默和坏小子都喜欢辩论队里唯一一个女生,但这个女生却和坏小子在一起了。
法默有一次亲眼目睹了黑人集会的骚乱,但由于托森的吩咐,他无法向父母吐露实情。

此外,辩论队的老师托森是共和党人,他经常组织黑人之间的集会,希望在这个美国社会建立专属于黑人的工会。
但这在白人警察看来,托森是在试图挑起白人和黑人之间的争端。
托森遭遇了逮捕,但由于警方缺乏证据,才被释放。

当时的美国社会比较畸形。黑人偷了一只鸡就得去坐牢,而白人富豪犯了罪却可以进入政治殿堂。
威利大学与普通白人大学组织辩论赛,场地居然都是在校外。
因为这些白人不想让黑人污染他们纯净的校园。

在托森开车载着四名队员去参加辩论赛的路上,他们看见一群白人将黑人吊在树上,下面还用火堆烤着他,似乎已经死亡。
看到这幅场景,辩论队成员们害怕到浑身颤抖,他们低下头试图远离这些白人的视线。
但这些白人发现托森他们都是黑人,开始疯狂地追赶。

托森最终带他们到了宾馆,准备第二天的辩论赛。
这一次的辩论赛上场的是十四岁的法默,他一站在讲台上便紧张得说不出话。
他们输掉了一次很重要的比赛。

回到威利大学,托森老师的处境十分不妙。
他无法再组织辩论队,他的学术生涯也似乎走到了终点。
但幸运的是,他接到了来自于哈佛大学辩论赛的邀请信,威利大学的辩论队将站在历史上最杰出的精英的国际辩论讲台。

《激辩风云》是一部辩论爱好者必看的电影之一。
无论是片头弗雷斯特·惠特克激情澎湃的演说,还是片尾凝重而庄严的画面和配乐,都显示出导演要将其拍成一部优秀作品。

大部分的网友都是被辩论这个题材所吸引。
《激辩风云》中辩手们慷慨激昂的演说姿态很引人入胜,特有的人格魅力在他们捍卫自己论点的时候散发出来。
辩手之间的唇枪舌战看得也是十分激动人心。

少部分网友认为这部电影看点不在辩论本身,而是在这些黑人学生的成长过程。
从学生这一个群体你可以看到整个黑人群体对自由,平等,和尊严的向往。

电影的结尾,威利大学的辩手们一到哈佛大学便住进了豪华宾馆,享受着高级西式茶点。
由于辩论队内部原因,最终上场的是法默和之前辩论队的一个女生。
法默用他精彩的讲话为威利大学赢得了胜利。
哈佛大学的老师将奖杯交给他们的时候,全场站起来为他们欢呼。

在这场胜利之后的十年,威利大学的辩论队在全美国所向披靡,
法默在22岁的时候成立了种族平等协会,成为了民权运动的领导人。
坏小子进入加州大学继续进修神学,成为了牧师;女学生成为了黑人人权律师;辩论队的托森老师成为了举世闻名的诗人。
黑人这个群体成立了工会,逐渐走向他们所希望的自由和平等。

影sir对这部电影中一些情节还有一些疑问。
如果不是每一次辩论赛威利大学的辩论队都站在辩题中更具有真理性的一方,那么他们的语言是否不会那么铿锵有力。

从辩论的角度来讲,影sir更加欣赏哈佛大学辩手的表现。
最让影sir印象深刻的是那场与哈佛大学辩论赛中——辩题‘消极抵抗是否道德’反方哈佛大学辩手说的一句话:
任何对法律的侵蚀都是不道德的,无论我们给它们的名字是多么花俏。
| 留言与评论(共有 0 条评论) |