人活一辈子，其实都需要能够说话的伴侣。有的找到了，有了依靠；有的没有找到，生活依旧充实，因为他们有可以聊天的寄托。这份寄托不是人，而是----《圆桌派 第四季》。

一炷香，几碟果盘，再来一瓶酒，几杯茶；三五好友，挥斥方遒，指点江山，快意写实。谈笑间人生跃然于屏幕上，嬉笑中为生活指点迷津。

这就是《圆桌派》，点到为止，不刨根问底，不抛出皆准的答案，开放式地畅谈与引经论据，学到的同时也在不经意间爱上了这档节目。窦文涛：装「浅薄」的文艺大叔，但无论如何，《圆桌派》的最大亮点，还是窦文涛。作为中国最资深的谈话节目主持人，他的主持「不装」，不端着。

这让他所有的节目，都具有强烈的个人「窦式风格」，那就是亲民、接地气。不论是聊国际新闻，还是社会热点、八卦消息，看他的节目，都像听小区门口的大叔聊天一样亲切自然，没有距离感。

还有就是本来聊的是一个很通俗，甚至有点八卦的话题，但因为这个"性识无定"，一下子让话题「高级」了起来。这就是窦文涛的《圆桌派》最大的特色，既接地气，又很高级。

再来说第四季的《圆桌派》。比如第一期陈坤和周迅关于男女之间可不可以做朋友的讨论，就被广大网友吐槽无聊、不接地气。

不过我看后，虽然也发现这期节目呈现混沌状态，但究其原因，并不是源于嘉宾发言不接地气，而是整个嘉宾组合出现了问题。导致老友的共鸣感和奇妙的化学反应严重缺失。

比如让窦文涛+马未都+陈坤+周迅的组合，来讨论关于"朋友"话题，就不太合适。虽然从节目中能看出，陈坤和周迅的态度绝对真诚，都是在诚实的表达自己。但问题在于，二人把话题上升到哲学时，在场没有一个嘉宾能将问题核心提炼出来，用更深刻的视角加以总结。

虽然有两位大咖坐镇，但网友的评价却并不是很高。我想问题可能出在，《圆桌派》并不是一个以明星为主的节目，而是以观点和思想见长。所以还真不是来的明星咖位越大，观众就会越喜欢。观众的眼光很挑剔，也是这档节目的特色。

对于那些能表达有趣的思想，新鲜的观点的，不论是明星、教授，还是网红、作家，观众的接受度都很高。但如果缺少清晰的观点，有趣的对话，甚至聊天变得像采访，那么观众的评价自然就降下来了。

但好在第二集，窦文涛又迅速找回了状态。梁文道、蒋方舟两个老嘉宾，加上心理学家武志红，聊「隐形贫困人口」。

好的聊天的魅力，它是一个互相激发的过程，你的一个观点，激发了我的想法，他又从我的想法，引申出另一个思考的角度。

所有这些加起来，就是一场有看点、有营养的聊天。这可能也正是这档没有什么小鲜肉，也没有太多噱头的节目，能够做到第四季，依然口碑爆棚的原因。希望这样好的聊天，在这一季24集节目中，会越来越多。