​豆瓣电影确实是国内最值得参考的电影评价网站，但要先搞明白一点，豆瓣电影评价体系的核心是“大众点评”，这就不可避免的出现“人为因素”的影响，比如，豆瓣用户群的电影类型偏好、一些投资方雇佣水军“洗评论”等现象。

这几年，质疑豆瓣影视剧评分的情况，确实时有发生，比如，《大明王朝1566》确实是一部难得的好剧，但在豆瓣评分中拿到了封神的9.7分（满分10份），曾经引发过一轮热议；像《后天》、《2012》这类纯粹的视觉特效大爽片，在豆瓣中也拿到了相当不俗的成绩（《后天》8.2分、《2012》7.8分）；此外，很多网友对漫威、DC的一些超级英雄电影评分过高颇有微词，甚至质疑这类商业娱乐影片是否有那么高的“艺术成就”。

从某种程度来说，豆瓣电影之所以受到观众和影评人重视，它的豆瓣评分甚至有可能影响到一部影片的口碑，这与豆瓣庞大的用户群体有密不可分的关系。作为国内最早的电影评价类网站，国内文艺青年的聚集地之一，豆瓣自身的影响力和号召力毋庸多言。

其实，猫眼、时光网、百度等网站，也有自己的影视评分系统，但对于很多普通观众来说，这些网站天生的“功利性”，显然与处于相对超脱的豆瓣电影相比，多少存在一定的“缺陷和短板”，说白了，很多网友认为，这种网站的影视评价之所以“不太靠谱”，还是觉得很容易被“商业因素”影响。

但是，前面我也说到了，作为国内最大的文艺青年聚集地，豆瓣电影的评分体系，天生偏向于一些文艺片、动漫、纪录片等特定类型片，此外，豆瓣用户对中外影视剧的喜好，也决定了在豆瓣影视评价体系中，外国电影往往轻易超越国产电影，虽然很多国产电影拍的不错、值得尊重，却也被打了不高的分数。这当然是豆瓣偏文艺的用户群体的自身选择，但也多少暴露出了“大众点评”的缺陷性。

当然，这几年豆瓣大刀阔斧的推动“商业化”，这就给“粉丝经济”的大背景下，大量黑粉参与和操纵电影评论留下了操作空间，给那些所谓“民意领袖”借助自身影响力留下了操作空间，此外，从商业角度考量的个别投资方或影视公司，也会借助水军，在豆瓣上“洗白”自己的影视剧。这些行为自然对豆瓣电影的评分体系造成很大的困惑。

豆瓣电影只是一个观影参考，任何人都有对影视剧做出“自己的评价”的权利，个人观影感受和“大众点评”的结果可能存在一定差距。这当然情有可原，毕竟，每个人的审美和观影需求、对作品的理解都不一样，要做到完全一致也是不客观的。对待豆瓣电影的评分，认真你就输了。