在《我就是演员之巅峰对决》中，张国立老师“失手”了，这是他自参加该节目以来第一次“失手”。李诚儒老师虽然点评犀利，但我觉得他并没有指出所有的问题。
张国立和郭涛演绎的《父·王》有问题，但并不单是出在秦王嬴政的身世上。
嫪毐是太后的男宠，虽为长信候，但跟吕不韦比的话，还是不够看，更何况嫪毐是吕不韦将其送到太后身边的。吕不韦可是帮先王坐上王位的人，功劳赫赫，权倾朝野，连秦王嬴政见了也得叫一声“仲父”。
嫪毐在郭涛的演绎下嚣张跋扈、咄咄逼人，但也要看他面对的是谁，他面对的是吕不韦。而嫪毐威胁吕不韦所倚仗的无非是下面这件事。
不知道相国听到过一个故事没有，当年，先王作为人质落难邯郸，大商人吕不韦，把他自己最心爱的侍妾，送给了先王。当时这位侍妾已经怀有身孕，不久之后就产下一子。世人都以为是先王的后代，而这孩子真正的生父，却是您吕不韦。
吕不韦是嬴政的生父，暂且不论其合理性，这个真相真的可以用来逼迫吕不韦跟着嫪毐去造反吗？
嫪毐自己为了孩子可以冒生命危险造反来保全自己的孩子，吕不韦难道会为了自己的性命舍弃嬴政的性命？嬴政可是已经做了王的。对于吕不韦这位即将步入黄土的老人来讲，与其让嫪毐的儿子坐上王位，让自己的儿子嬴政继续当王，难道不香吗？
嫪毐的逻辑思维是我不能理解的。
再来看看吕不韦，吕不韦面对此等威胁，失却了一国之丞相的威严，露出惊恐胆怯之表情，行为举止惊慌失措，这是非常不合情理的。不管是真的害怕威胁，还是为了麻痹嫪毐，都不符合吕不韦的身份。
吕不韦虽然被秦王罢免了丞相之位，但瘦死的骆驼比马大，其门客众多，朝中多数官吏均为自己一手提拔，怎么可能畏惧一个太后的男宠？更何况这男宠还是当初自己送到太后身边的。
综合来看，嫪毐和吕不韦的人物塑造失去了历史语境，变得不切实际了。
该片段取自陈凯歌的《荆轲刺秦王》，将短片名称定义为《父·王》意在表现父亲吕不韦和儿子秦王的父子之情，但却只有“父情”，未见“子情”。
吕不韦诛嫪毐以平叛乱，自杀以保全嬴政王位，确实能够展现“父情”，但曾瞬晞饰演的秦王嬴政却因此成了“无情无义”、“不仁不孝”的儿子。
鸩酒一杯被当成了葡萄美酒一般一饮而尽。
李诚儒老师点评说：“你的表演都应该搁在那杯酒上。”这句话的确没有说错，因为这可是一杯毒酒啊。死，难道就是那么容易的一件事吗？没有人在死亡面前可以没有任何恐惧之心，那杯鸩酒代表的就是死亡，鸩酒入肚有撕心裂肺之痛，他不怕吗？鸩酒入肚，他再也不能享用世上的荣华富贵，他不贪恋吗？鸩酒入肚，他能舍得对儿子的牵挂之情吗？
他并不会那么轻易的喝下毒酒，所以他真的应该把注意力集中在酒杯之上，因为那杯酒真的很重要，不仅是毒酒，代表着死亡，更是一个父亲对儿子浓浓的爱。所以，影片虽见“父情”，但也感动不了广大观众。
秦王嬴政眼睁睁的望着吕不韦端起鸩酒，咽入口中，这是极其不合理的。自己的亲生父亲就在眼前，他在喝鸩酒啊，喝了就死了，他怎么可能远远观望而无动于衷。
吕不韦在嬴政的注视下喝毒酒，儿子任由父亲在自己面前喝毒酒，这要是能喝进去就相当奇怪了。
从小到大都未能相认，终于在这一刻得知真相，那父子之间的感情怎么可能抑制得住。嬴政就算是选择自己去死，也必不会让吕不韦去死，这是人性使然。所以，这剧情让我很没有带入感，因为它不真实。
我觉得这个改编放在这个片段中是没有漏洞的，是合理的。毕竟，就算是吕不韦真是嬴政的父亲，从剧情上看，知道真相的人几乎都死光了，我们已经不能用史料证明它是假的了。
虽然逻辑上合理，但并不能这样改编，《我就是演员之巅峰对决》是真正的巅峰对决，节目所请的演员和导演已经是业内顶尖，这是真正讨论影视艺术的殿堂，理应为整个行业做好表率，引领正确的艺术表达。
如果所有的历史剧全都争相效仿，只要是魔改的部分，在剧情中让知情人几乎死绝，我们就算穷尽所有历史记载，都难以推翻它，因为知情人都死光了，也不可能被写进史书了。这对我们的历史文化传承是不利的。
吕不韦是嬴政的父亲，这种可能性微乎其微，我们不能用极其特殊和巧合的剧情铺排来实现这种可能，因为观众并不一定了解真正的历史。
”秦王嬴政不是吕不韦的儿子，所以我希望在改编上，你们最后应该弥补一下。其实他们两个，可能自己都是这样认为，但是要还正史一个真实的面貌。”
“我们在改编的时候应该再补一句，哪怕补两句：吕不韦死了，他一直认为嬴政是他的儿子，其实嬴政不是。”
李诚儒不仅指出了问题所在，而且还给出了具体有效的建议，我是非常钦佩的。如果真加上这两句，整个戏的感觉瞬间不一样了。既尊重了历史，又拥有了戏剧性，整个作品焕然一新。
《我就是演员之巅峰对决》汇聚了影视行业的精英，演员中不乏张国立老师这种实力强劲的老戏骨，这很容易导致台下的导演等评审团成员不敢说真话。
李诚儒老师敢于点评，真实的表达自己的内心看法，这种思想和行为实在是难能可贵。
希望演员竞技类节目能多些像李诚儒老师这样的人。
"| 留言与评论（共有 0 条评论） |
