"

前天马思纯上了热搜。

因为下场手撕了一位博主，质问对方：

我的演技到底怎么尬？

然而看到这，Sir的关注点完全不在马思纯到底演得尬不尬。

而是——

都这年头了，还有明星亲自发微博啊。

虽然现在明星该发的，一条没少发：宣传、写真、立人设、工作室声明……

但你在哪里，还能读到呼吸感、口语感、个人化的明星真人发言？

近乎灭绝。

于是还没灭绝的，一出现，就成了轰动新闻。

无独有偶，前两个星期，黄子韬也因为“说真话”而上了热搜。

在他的言辞中，那种把明星发言范本撕碎在地、脱缰而去的忍无可忍——

负能量。

毫不掩饰自己愤怒和失望的情绪。

欠公关。

“除了粉丝以外”之言似乎在自揭老底——以前的歌，都是粉圈自嗨做的数据……

多歧义。

把演戏说成是当个“戏子”，无疑是个引战的用语。

无一不是明星的禁语。

果然在第二天，这条微博神秘地消失了。

取而代之的是——

当他发现自己原来没有说话的自由。

更决绝地。

如同孩子毁掉玩具一般大量删去过往的微博。

留下一句：“这是广告、营销、热搜、虚假、负面、推广的天下。”

转身。

宣布离开这片“是非之地”。

可惜吗？

别误会，Sir说的当然不是黄子韬。

而是你——

回想起在互联网上发声的新鲜感。

看到此刻人人谨小慎微、祸从口出的环境。

想问哪里才是畅所欲言的阵地的时候……

会觉得可惜吗？

是呀。

我们是怎么失去这一切的呢。

今天要说的，是一个悲伤的故事。

哪怕你说黄子韬巨婴也好，不可否认，他说出了一部分事实。

在一条明星微博的背后是什么？

这些乌龙“文案”，可以说都是意料之外，情理之中——

明星的微博很多都移交了专人、团队管理，即使没交出，也有专人代写。

端庄得体，不逾矩。

一个个都是标准的营业笑容。

把时间推回8年。

那时候，明星们的微博宛如黑历史，看不到什么规范，也不见得有多少营养。

但贵在有人味。

8年前的黄晓明34岁。

会对那些笑他讽他的人发脾气，和普通网友一样喜欢用问号和感叹号加强语气。

结尾还很霸气地自称“大爷”。

“大爷”二字，若今天再出现在他微博中，那么一定又会成为“明学”最新批判素材。

8年前的Baby21岁，一天能发四条微博，她总是“心累”，但有时又会流露出一点小女生对爱情的憧憬和焦虑。

杨幂的烦恼也如出一辙，她们当时都是娱乐圈新秀。

但不同于其他人的是，她在23岁的时候，还是个文艺女孩。

常常会在忙碌的生活空隙思考人生。

不止微博，她还有博客。

她会把心情拧成长长的文字，用诗的体裁铺陈开来，这么有诚意的年轻人，现在都没几个了。

还有章子怡，8年前的她的文风不A，还很阔爱。

喜欢用网络用语比如“偶”“滴”。

（讽刺的是，章子怡的微博还在，原博却因为删除或“违反相关规定”，看不见。）

以前明星发照片，也很少是精修过的。

大多原滋原味，比我们朋友圈里的还粗糙。

是青葱岁月啊。

哎，王菲就曾说过，这是微博“青春期”，具体症状是，“刷屏、话痨、躁动不安”……

和今天微博是明星的营销场不同。

当年的明星们，简直是把微博当QQ空间在写啊，画风中二、非主流到不行。

不过。

青春期稍纵即逝。

明星们逐渐不再放任自己的表达，全都学会了成熟稳重的商务范。

2019，是微博诞生的十周年。

Sir无法精确梳理，一个数亿人参与的互联网产品的变迁史。

事实上，Sir也无意于此。

不如，以几个能载入大众记忆的事件为剖面，去观察巨变中的裂纹。

明星为什么不发微博了？

得从吃亏说起。

比如“人设崩塌”的靳东。

他翻过几次车，都是在微博上。

有时写错诗词。

有时错误引用——

梵高根本没有说过“在这个薄情的世界上深情地活着”，另外有两句也是从米兰·昆德拉的名言中摘抄的，靳东却没有标出。

金星曾经最喜欢他，爱之深责之切，说他接戏太统一。

没想到，他却在微博写出了很多有失风度的话：

“本人是一纯爷们，纯爷们就爱跟纯爷们合作，刚烈，简单，明了，一切不男不女，非爷们的人，都无意接触。”

如果说，靳东事件更多是他单方面的自讨没趣——

拼命立高知人设，奈何文化水平不允许。

而更多的人，是被吓怕了。

知乎上有个问题——

有吗？

有过。

姚晨就是微博初代的明星公知（这个词还没被污名化之前）。

然后呢？

我们都知道了，是“人设崩塌”，是姚晨越来越少提及公共事件。

当然，一定会有人耿耿于怀她的各种“黑料”，Sir也无意在这里辩清各种对错——

只是想说，当其他明星看到她的狼狈，会如何选择？

大概率会是：

我还是不要当出头鸟，不要就有争议性的问题表态。

否则，下一个被挖出黑料的，会不会是我？

来自网络上汹涌的浪潮，不仅会席卷那些“出格”的人。

一旦找不到出头鸟。

那就开始找有缝的鸡蛋。

有时候，即使没有说错话，一点风吹草动也会引起蝴蝶效应。

点赞了什么，取关了什么，什么时候登录过，在哪里登录……

连一个明星收到生日快乐的祝福，没有回复，都会被人指“没礼貌”。

就几个月前，宁静取关了王源和杨超越。这就是个正常动作，却被网友们挖出来分析，甚至有人指责她势利、多事。

陷入更大漩涡的是热依扎。

就在不久前，她和微博网友展开了一起大战。

她转发那些攻击她、针对她的微博，一连转发了好几百条。

“让大家看看人类躲在网络后面，没有实名的情况下，人性可以阴暗、丑陋到什么层面。”

起因？

一段机场跟拍视频。

视频中热依扎穿着清凉吊带，上热搜，被指责“过于暴露”。

随后在采访中，回应了争议，也透露出自己患有抑郁症。

又上一个热搜，接着被说是拿抑郁症炒作。

以至于很多好心的粉丝都在劝她——为什么还要搭理这些人。

热依扎在这样的环境中她仍然保持着“真”。

这其中就包含了一个普通人的情绪化、不理智、不完美。

真得特立独行。

也真的令人心痛。

当一个生态中，刺激的、尖刻的、情绪暴烈的占了主导地位。

为了让自己稍显正常，你也许沉默，选择离开。

但或许再也没有办法清算伤害。

2015年8月12日，天津滨海新区发生爆炸事故。

第二天，演员乔任梁就发了这么一条微博：

“不是飞蛾仍扑火、自取灭亡只为津、发达的网络、万能的微博、请人肉出那些英雄们、记住他们的模样、帮助他们的家属、共度当下的难关、因为一切都会好起来的 JGD”

这是他的祈福方式。

可能有人看出来了，乔任梁用“人肉”、“飞蛾扑火”、“自取灭亡”等词语不太正确。

你可以说这是文案翻车事故。

但这“事故”出自于他并不娴熟的书面表达，如果交给团队审核，或者直接代写，基本可以排除。

但偏偏他没有。

自己写，自己发。

然而文字上的失误，却被放大为立场上的罪过——

然后，乔任梁发出第二条微博，跟网友争论。

遭到了更大程度的攻击。

不久，他删除了这两条微博，在节目上道歉，再捐款……

最后，乔任梁就留下了这么简单的一句。

他停下了，暴力却不会停下。

一年过后，乔任梁不幸离世。

看不到道歉，只能看到调转了方向的矛头——

井柏然当时发了一条微博表示震惊及难过。

得到的却是这样的回复：

结果是，井柏然退出了微博。

而网络声讨不止是针对任何他们看不惯的声音，还会针对沉默。

乔任梁去世后，也冒出了众口一词的声音。

以“为乔任梁讨一个公道”的名义。

会结束吗？

下一个，再下一个，同样的事情只是在击鼓传花。

一个正常人，正在被这种汹涌的正确给逼死。

不是指真的自杀。

至少是一定程度的“社交死亡”。

何况不止明星，往小了看，也在每一个普通人。

我们早就进入了“仅三天可见”的网络中年期。

你为什么不发朋友圈了？

不是因为你无话可说，也不是因为你太忙太累。

不。

是因为，太多人会轻易评判你——

发一张性感照片，就有人说骚货。

发一个国外定位，就有人说炫富。

发一通牢骚，哦，你看这人，负能量爆棚。

呵。

无论如何，你都有错的地方。

无论哪里，都有更“正确”的声音可以发出怀疑。

哎，人们太轻易说“所以”了。

今年有个9.2分的美剧叫《难以置信》。

第一集，有一个被强奸的女孩，告诉警察，她没有被强奸。

干嘛这么说？

这是因为警察看到线索不多，受害者表现正常，所以轻易判断她是一个谎报强奸的受害者。

她无法辩解，为求脱身，只好撒谎。

一个人掩饰自己，根本不是因为觉得自己不够好。

而是因为，与其被误解，还不如被忽略。

现在，我们只需要一句话，一个八卦，一个猜测，就可以判断一个人。

于是。

有的人沉默了。

更糟糕的，是只剩下虚假的包装，违心的言论，无视真情实感的“姿态正确”。

最后，说部电影，《一级恐惧》。

一个杀了人的小伙，平时温文尔雅，人畜无害，却在法庭上突然狂躁成了一头野兽……

法官认定他是精神失常，判了他无罪。

但，最后，小伙告诉律师，他根本没有精神失常，他的行为都是精心假装的。

真正让《一级恐惧》升华的，是它的结尾。

不是惊讶，是质疑。

镜头对准那个得知真相的律师，他来到法庭，眼神停留在它的神圣装潢上。

他穿过法庭，镜头渐渐颠倒。

你说，人变得虚假，这怪谁？

呵呵。

当判断，越来越失真。

假，不就是最正确的标准。

本文图片来自网络

"