说起三国大家都并不陌生，经典《三国演义》视乎已将诸葛亮神化，定义成千古名相。然而，诸葛亮因其用人不善与谋略失败，是否定义成第一名相而遭到质疑...

诸葛亮身为蜀汉丞相，才智过人，工作勤恳，处事谨慎。每次出征都必亲自领兵，对军中，朝中一切事物都亲力亲为，导致自己积劳成疾，这不仅仅反映其用人无方、不善权谋。

为官更重在善用贤能，官阶越高，越要掌控全局。诸葛亮给全国展现的是一代忠臣鞠躬尽瘁的典范，却忘记为将领留下展现机会，只将国运给予一人之力的危机中，也导致后继无人，耗尽其心力的蜀国便陷入危机。

对比司马懿，闲云野鹤，悠哉自得，处事冷静、不燥，善于用人。更觉得司马懿在思想上更高一层。

‖ 其一：用人不善，痛失荆州、街亭

刘备打算调诸葛亮入川，留关于驻守荆州。关羽为人高傲，拒绝执行诸葛亮连吴抗曹的战略，结果导致大意失荆州。为后期出川北上伐曹粮草、军械失去补给优势，每次必须翻过崎岖的川蜀之地。

马谡失街亭，不仅给蜀汉带来惨败，更是诸葛亮用人不善。刘备早就提醒诸葛亮，马谡为人不踏实，总是言过其实，作为参谋是比较合适的，但不合适作为一个将领。诸葛亮偏其派马谡为先锋，最后错失街亭。

‖ 其二：谋略不当，耗尽心里

诸葛亮在《隆中对》提到：“贷天下有变，则命一上将将荆州之兵已向宛、洛，将军身帅益州之中已出秦川，百姓有不箪食壶浆以迎将军者乎？”荆州、益州，相距千里，两地分兵必然是让刘备难以集中兵力上的优势。结果是关于失荆州，父子命丧孙权之手。

诸葛亮不愧为忠臣表率，以其“鞠躬尽瘁死而后已”的铿锵誓言成为真实写照。但他是否是“千古名相”，是我们值得深思。