1722年农历11月13日晚上9点钟左右，康熙在北京畅春园挂了。11月16日，步军统领兼理藩院尚书隆科多单独对皇四子胤禛宣读康熙遗诏，说“皇四子胤禛人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。着继朕登基，继皇帝位。咸使知闻。”然后，紫禁城九门关闭6天，所有皇子没有旨令不准进入。然后，雍正又派延信去西北接替皇十四子胤禵，执掌“抚远大将军”印信，并密令他搜索胤禵的所有书信，结果延信走到陕西榆林时就碰上了回京的胤禵。胤禵于12月17日抵达北京，他在景山拜谒康熙灵柩时，见到雍正竟不肯下跪。

雍正登基和他的死同样神秘。关于他的继位，一直存在三种说法，即遗诏继位说、改诏篡位说和无诏夺位说。

“遗诏继位说”是说他是按照康熙遗诏合法继位，小编从不相信这是真的。

第一，康熙遗诏为什么在康熙驾崩3天以后才宣读？而且只给胤禛一人宣读？康熙于1722年11月13日驾崩，11月16日隆科多才宣读遗诏，听宣的只有雍正一人，众皇子及王公大臣都不在。

第二，康熙遗诏是不是康熙写的？是不是康熙真实的意思表达？因为雍正可以写出更多的遗诏。当时隆科多控制着整个北京城的兵力，也就控制着整个局势向着既定的方向发展。康熙遗诏是不是康熙写的？是不是最原始的文件？这才是问题关键所在。

第三，为什么康熙病危时一天3次召见胤禛也没有说传位给他的话。当时胤禛代替康熙在天坛祭天，康熙从早上8时到晚上8时12个小时之内连续三次召见胤禛，也没有当面让他继承皇位。

第四，为什么京城九门关闭6天，不让众皇子进入？儿子去哭奠老子难道不行吗？

第五，为什么急着派延信去接替抚远大将军并秘密搜索皇十四子胤禵的书信？延信走到陕西榆林时就碰上了胤禵，胤禵从西宁走到陕西至少需要十天时间，说明胤禵在康熙驾崩之前就开始动身了。他为什么要回京？答案是肯定得到了康熙的密令或者京城方面的密信。

第六，为什么雍正上台之后就开始清洗功臣隆科多、年羹尧、戴铎等功臣。

再说“改诏篡位说”。说康熙在临终前发了一道诏谕，叫远在西宁的皇十四子允禵紧急回京继位，结果被步军统领隆科多捏在手里不发，将“传位十四子”的“十”字改作了“于”，就变成了“传位于四子”。这种说法属于市井说法，无稽之谈。首先，古代是写繁体字的，“于”的繁体为“於”，“十”字不可能改成“於”字；其二，当时称呼皇子的规范称法是“皇十四子”、“皇四子”等；其三，遗诏同时是用满、汉、蒙三种文字写的，也不可能改。

再说“无诏夺位说”。这种可能性非常大，甚至可以说就是。

“九子夺嫡”就像玩“石头、剪刀、布”，大阿哥胤禔最先出局，太子胤礽两度被废后，三阿哥胤祉也主动退出不玩了；八阿哥胤禩因为利用算命先生张明德为自己看相的事被康熙深恶痛绝，再加上送死鹰的事，于是也被淘汰了，转而支持十四阿哥胤禵，九阿哥胤禟、十阿哥胤䄉是胤禩的粉丝，跟着他走；十三阿哥胤祥是四阿哥一党的，因此最后竞争的只有十四阿哥和四阿哥。十四阿哥出任抚远大将军，康熙以天子之礼给他送行，可见对他的重视程度。而十四阿哥也不负圣望，平息了准葛尔之乱。只是十四阿哥性子太直，康熙四十七年（1708年）九月，康熙怒斥八阿哥企图谋害太子，十四阿哥挺身而出，为八阿哥辩解，结果惹怒了康熙，当场拨出佩刀就要砍十四阿哥，幸好被众皇子劝住了，但还是被康熙打了二十板子。反观四阿哥胤禛，在此之前，并没有什么突出的政绩，只是跟随康熙出巡过，做过验收工程之类的行政事务，倒是把特务组织——粘杆处培养的很好。

因此，很有可能康熙在挂之前根本就没有合适的人选，也没有写什么遗诏。历史是胜利者编的。当时十四阿哥远在西宁，只有四阿哥在京城，而且隆科多掌握着京城的兵权，牢牢把握着继位的事向着既定的方面发展。因此，雍正想写多少康熙遗诏都行，所以四阿哥无诏夺位的可能性非常之大。