大禹父子身上有很多谜团。首先，大禹的父亲鲧仅仅因为治水失败就被舜帝所杀，这不符合常理，从成长经历来看，舜帝是一个非常和善之人，他曾经遭到继母和弟弟的多次迫害九死一生，但始终没有跟他们计较。而鲧治水九年，呕心沥血，风餐露宿，即使无功也罪不至死，舜帝为何要对他痛下杀手？

其次，一般的说法是鲧为舜帝所杀，但是鲧还有另外一个名字，《山海经》中又称他为“相鲧”，而大禹曾经杀死过一个叫做“相柳”的九头怪兽，有学者考证，相鲧就是相柳，这么说来，大禹有弑父的嫌疑？

第三，官方的说法一直认为舜帝禅位于大禹，可是很多史料中记载，大禹曾经多次当庭质问舜帝为政之失，让他下不了台，晚年还囚禁了他，使父子不得相见。真相会不会是大禹逼迫舜帝退位，禅让只是对外冠冕的说辞？

历史本是一本糊涂账，如果牵扯到权力之争，就更加扑朔迷离，让人性的阴暗无处遁形。《尚书•舜典》中记载，舜帝即位之后，上任的第一把火就是惩治“四凶”。他们分别是共工，讙兜，三苗和鲧。《尚书•舜典》：“流共工于幽州，放欢兜于崇山，窜三苗于三危，殛鲧于羽山，四罪而天下咸服”。

前三个都还好理解，共工是炎帝遗部，蚩尤旧臣，长期从事着反抗主流的叛乱活动，流放他都算是轻的；讙兜是一个吃人的怪兽，危害百姓，搞得民不聊生，杀了他也不为过，发配崇山已经是很仁慈了；三苗大多是炎帝和蚩尤的后人，亡我之心不死，一有机会机会兴风作浪，试图颠覆国家政权，所以将他贬到苦寒之地，没人觉得冤枉。

可是鲧就不同了。他在当初舜帝招募治水人的时候自告奋勇，在漫长的九年里兢兢业业，虽然治水项目最终以失败告终，没有功劳也有苦劳，前面三个罪大恶极尚且只是流放他乡，为何偏偏要杀死仅仅只是工作失职的鲧？

《史记·夏本纪》中记载，大禹的父亲叫做鲧，舜帝即位之后，开始行使天子的职权。当他发现鲧治水无功时，将他锁在羽山处死了。天下人都觉得杀的没毛病，舜帝又举荐鲧的儿子大禹继续治水，继承父亲的遗志。”后世楚国大夫屈原就曾经为鲧鸣不平，他在《天问》中写道：“顺欲成功，帝何刑焉？”

根据《山海经》中的记载，是大禹杀死了相柳，但是令人感到吃惊的是，鲧又被称作“相鲧”，那么他到底跟相柳是什么关系？难道说是大禹弑父？鲧被杀之后尸体三年不腐，大禹最终从他腹中而生。这就更加令人一头雾水：如果舜帝杀死了鲧，他怎么还会生下大禹？鲧是一个大男人，怎么能无孕而生呢，会不会大禹就是父亲鲧所化？

一般的说法中，舜帝功成身退，将自己的位子让出来给大禹，史称“禅让”。可事实上并不这么简单，因为舜帝退位的时候正值壮年，他之后还活了17年之久，如果程序合法，他为什么要提前退休？另外史料中有很多大禹当着大庭广众质问舜帝的场景。比如公开批评他识人不明，为政不仁，有很多过失。甚至晚年还囚禁了他，不让他的儿子丹朱和他见面。

官方说法上的禅位会不会只是一场虚伪的表演？事实是在大禹的逼迫下舜帝才无奈下台。而大禹也确实有做出这种行为的深层动机——为父报仇。自己的父亲鲧明显是冤枉的，他死得不公，死得不值。《竹书记年》里就收录了发生在舜帝晚年不为人知的故事：“昔尧德衰，为舜所囚。舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。”像“德衰”这样的帽子更像是一个借口，报复不共戴天的杀父之仇才是一个更加合理的解释。

参考文献

［1］司马迁．史记［M］．上海：中华书局，1957．

［2］袁珂，校注．山海经全译［M］．北京:北京联合出版社，2016．

［3］袁珂．中国神话史［M］．北京：北京联合出版社，2015．

［4］先秦诸子．尚书［M］．春秋．

［5］屈原．天问［M］战国．

［6］佚名．竹书记年［M］三国．