自古以来，战争讲究“以正合，以奇胜”。当双方实力相差明显时，只要强大的一方稳扎稳打，弱小的一方即使略有小胜最后也是必败。而如果弱小的一方想要战胜强大的一方，要一战而毕全功，则需要以奇胜。而三国时期，以弱胜强的战役，如官渡之战，合肥之战，都是以奇制胜的最佳例子。毕竟在兵力悬殊的情况下，强势方稳扎稳打就能立于不败之地，因此以弱胜强往往都是通过奇谋的方式赢得战争的胜利。

让人奇怪的是，诸葛亮在北伐时，蜀汉的综合实力是远远要弱于曹魏的。正因为实力上的差异，诸葛亮只能保证把战火烧到敌人的地盘，而不能保证必胜，这就是诸葛亮领兵往往采用以正合而造成的短板。但在第一次北伐时，魏延曾提出以奇制胜的子午谷奇谋，为什么当时诸葛亮会拒绝不采纳呢？

子午谷奇谋的内容十分简单，它效仿了韩信“明修栈道，暗度陈仓”的方式，由魏延亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。魏延认为长安太守夏侯楙并非将才，大可杀他个措手不及，从而使得咸阳以西能唾手可得。在这样的情况下，蜀汉就可以剑锋直指洛阳，将来统一中原甚至平定天下。

可以说，以蜀国当时的国力，诸葛亮唯有采用子午谷奇谋，北伐才有胜利的可能。但当时诸葛亮在听完魏延的计谋后，却断然拒绝了魏延，其实原因并不复杂。

因为即便魏延能率领五千精兵攻下长安，但此时长安四周都是魏国的领土，魏延不见得能突出重围，咸阳以西也不是那么容易就唾手可得。而且诸葛亮从斜谷出兵长安，战线拉扯太长，粮草如何供应得上？北伐期间，诸葛亮曾数次因粮草不济而被迫退兵，可见粮草一直是牵扯蜀军北伐的重要因素。

也就是说，即便魏延能一举攻下长安，诸葛亮也很难靠着数万大军一举吃下咸阳以西。而一旦魏延失败，那么蜀汉将损失五千精兵，以及一员支持北伐的将领。对诸葛亮而言，北伐尚未建立寸功，就出现了如此大的战损，这是为人谨慎的诸葛亮所无法接受的。

笔者认为，子午谷奇谋虽然是以奇制胜之法，但它要实现起来太过困难，诸葛亮当时没有选择这个方案也是为蜀汉大军负责，在当时的情况下，是没有什么过错的。