历史勾陈---官渡之战真的是以少胜多吗？

官渡之战，经过一年多的对峙，至此以的全面胜利而告结束。曹操以一万左右的兵力，出奇制胜，击破袁军十万。这个战例成为中国历史上以弱胜强，以少胜多的典型战例。

以上是大家对官渡之战的基本印象。可是历史真的是如此吗？

首先我们对曹操的军事发展史做一个简单的梳理，史书记载曹操起兵于中平六年也就是公元189年，史书记载到"陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。"虽然在经历了讨伐董卓失利部卒损失，可是在公元192年冬与黄巾军的作战中又收受降卒三十万，史书记载"追黄巾至济北。（黄巾）乞降。冬，受降卒三十余万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。"这里我们可以看到尽管是只要精锐之士，在这一百万人口里也能挑出数万将士。189年讨伐董卓失利后到192年这一段时间内曹军兵力不祥，单从敢于叫阵并收复数十万降卒来看其军队不可能太少。所以此战之后曹军可调动的兵力应该是在十万左右。

当然后来又经历了吕布进犯兖州，曹操作战失利肯定会损兵折将。但于建安元年也就是公元196年史书记载"汝南、颍川黄巾何仪、刘辟、黄邵、何曼等，众各数万······太祖进军讨破之，斩辟、邵等，仪及其众皆降。"可见此时的曹军大致仍可保有好几万的军队。

官渡之战爆发于公元200年此时离曹操举兵以来已有10年之久期间大小战争无数且以胜者居多，能引得当时北方霸主与之决战的势力定然是一股不小的武装力量，而且在两军对垒之时张绣携众投降了曹操，所以以一万战胜十万是非常可疑的。

魏武初起兵，已有众五千余人，后来百战百胜，败的次数十分之一二而已。仅一次打败黄巾军就收受降卒三十万之众，其他所兼并的士卒不可胜数。虽然征战会有所损失，但也不应该如此至少。两军筑营对垒有异于摧峰决战。史书记载"绍众十於万，屯营东西数十里。"曹操是当世不可多得的谋略大家，又怎么可能以区区数千到一万的兵力而能够长时间的与袁绍相抗衡呢？从这个方面来讲，我不认为此战乃以少胜多之战。第一袁绍屯营数十里地，曹操能安营与之相抗衡说明他的士卒也不少。第二，如果袁绍真的有十倍于曹操的兵力，按理应当把曹军围的水泄不通又怎么可能让徐晃等分兵出去截击自己的后勤运输队，让曹操亲自率队出去袭击于琼呢？曹军进出无阻说明袁绍兵力不足以完全压制曹军，所以两军相差不会太多。第三，很多书中记载此战曹军坑杀袁军多达八（或七）万之众。八万人奔散又怎么可能是一万人所能捆缚的呢？袁军八万人拱手就戮，曹军该是多强大的兵力才能达到这种一面倒的局面呢？

史书上还有两个相互矛盾的记载，按钟繇传记载"公与绍相持，繇为司隶，送马两千於匹以给军。"而本纪及世语并云"公时有骑六百於匹"，那钟繇的马又怎么解释呢？