作为一个有良心的网红，我还是要定时输出一些干货滴。

（超级长文预警，长到你想不到）

明朝和清朝为什么灭亡的时候差别怎么大？这是个吼问题。作为中国最后的两个封建王朝，明朝和清朝末年都面临着内忧外患，可是为什么明朝的下场就是老歪脖子树，清朝的下场就是《我的前半生》呢？？

同样是内忧外患，同样是二百多年，大明是李自成张献忠＋皇太极多尔衮。大清是太平天国＋英法联军＋捻军＋陕甘回乱。看起来好像是大清更惨一点哦？

这里有许许多多的原因，有客观条件的不同，有主观政策的不同，还有那么一丝丝的运气。

一句话——既是个人的努力，也是历史的进程。

（超长文多图预警，历史干货类，想看段子的去翻其他答案吧）

一：军事形势

我们提起一个王朝的末年总说“内忧外患”，可是内忧外患也分什么情况的内忧外患。

我们先来看大明，大明的“内忧”是什么呢？

黄色的是明朝政府认定的疆域，绿色是农民起义波及的范围，可以看见除了江南地区以外几乎所有当时适宜人居的地方全部被战火波及。

之所以波及范围这么广，因为明末农民起义有一个很重要的特点——流寇。

谈到明末农民起义我们就说李自成张献忠，了解的人知道还有高迎祥。实际上明末的农民军远不止他们几家，从天启末年陕北开始造反以来，前后大大小小的起义军有几百支，什么刘国能王自用，什么破天狼鞋底光（都是外号）。各种势力非常多，以至于在荥阳开大会的时候号称叫“十三家七十二营”。粗粗一算百来支队伍。

可偏偏明末的军队还不比清末的军队。明朝的军队是少有的在王朝末期还能保持战斗力的军队，加上崇祯还总是调关外的军队入关剿匪，导致明末官军相当能打（前提是有粮饷），崇祯朝的大部分时候官军打农民军基本都是追着跑。洪承畴主政陕西，起义军被赶到了山西，曹文诏主管山西，起义军又跑到了河南，在河南又被包围，好不容易突围，于是四川湖广中原江南到处走，偏偏每个地方的地方官守土有责，不求消灭你，但求把你赶出去，于是农民军就到处“流”，满世界混饭吃，战火很快扩散到大半个中国。

农民军也许打不过官军，老百姓还是打得过的。所到之处烧杀掳掠，加上各地的老百姓被官府欺压的本来也没有活路（明朝政府有多敲骨吸髓后面我们细讲），很多流民也就趁机加入了队伍，农民军所到之处尽成白地。

这么做有两个后果：

1，是明末的农业生产处于一个总崩溃的境地。崇祯后期曾经有一个江淮巡抚入京述职，到了北京跟皇上说，我从扬州出来以后，一路到北京，没有看见一个种地的农民。实际上当时的中原已经连人都不剩下几个了，管中窥豹，中原都如此，可见明末农村凋敝成什么样子。

2，是明末的财政收入收到了毁灭性打击。这个我们也留在后面讲，本来明朝的财政政策就有很大的问题，结果农业生产又崩溃，军费却激增，朝廷不得不加税，然后逼的更多百姓抛荒，形成恶性循环。

这是明朝的内忧，一句话，农民起义把明朝的家底掏空了。

外患呢？

明朝面临的是蒸蒸日上的满清。偏偏明朝的国策就是绝不讲和，更不投降，称臣纳贡那是想都别想。所以即使家里打成一锅粥，也要在辽东和满清保持大规模对峙，修筑了山海关——宁远——锦州的“关锦防线”。养着十几万人的辽东边防军，待遇极高。辽东关宁军的财政支出是明末支出里的最大宗，是帝国财政不堪重负的最主要原因。

崇祯十三年，明朝国内局势一塌糊涂，锦州祖大寿被围，崇祯帝命令洪承畴率领十三万军队出关援助，所谓“九边精锐，尽赴此役”，松锦大战一打就是好几年，最后以明军全军覆没告终，彻底打没了明朝的最后的家底。

但是即使这样，也抵挡不住满清的攻势。辽东固然可以守住，但后金征服蒙古以后，可以从整个长城防线各处突破入关。崇祯朝清军五次入关，最远的一次甚至从长城打到了山东济南。一路自然也是烧杀掳掠，明朝政府调集重兵也无济于事。

更重要的是，清军和农民军好像说好了一样，每次国内农民军刚刚被镇压下去，清军就入关，然后官军赶快去打清军，然后农民军死灰复燃。等到清军刚走，农民军就闹起来，明军长期两线作战。

比如崇祯九年，那是崇祯历史上最好的一年，那年高迎祥被凌迟，张献忠投降，李自成被击败追杀，各路起义军死的死散的散，国内形势一片大好，然后清军入关，一切推倒重来。

相比于明末的形势，清朝就幸福多了：

清朝的最主要对手就是太平天国。

捻军也好，陕甘回乱也好，其对王朝的威胁性是无法与太平天国和明末农民起义相比的。捻军鼎盛时期也不过就二十几万人，而明末高迎祥李自成都是数十万人的规模，李自成在崇祯后期是可以稳占一个省逐步发展的，相比之下捻军的规模太小。

而陕甘回乱，虽然破坏力很大，却是属于种族仇杀，回民军队并没有推翻清朝的理想，而且暴乱范围局限在西北一隅。所以最有威胁的还是和清朝分庭抗礼的太平天国。

而太平天国……实在是太奇葩了。

由于晚清的军队实在是太废，所以太平天国前期打的顺风顺水，没怎么废力气就打下了南京城，相比明末的起义军连个县城都不能稳稳占住，实在是舒服的很。

可是偏偏洪秀全杨秀清都是没什么革命情操的人，一头扎进南京“小天堂”以后就不挪窝了。仅仅派出一支偏师北伐，俩人蹲在南京跟清朝打起了阵地战，什么江南大营江北大营一个个打，坐在地上等着清朝来包围他。而且居然中间还内讧，战斗力顿减，终于折腾了十几年后被灭掉。

所谓猪一样的对手就是这个意思，清朝皇帝捡着了。

而清朝面临的外患，也和明朝不一样：

清朝面临的不是关外的少数民族威胁，而是英法联军。可是英法联军不是敌国，而仅仅是一支远征军，一锤子买卖，并不需要常年组织一个精锐方面军来对付（何况组织了也没用，反正打不过）。关键是我大清还有一个大明不具备的绝技——求和！条约一签洋大人还能帮我一起剿洪秀全。

所以清朝的局势，总体讲要比明朝好很多。

二：内政局势

先说说明朝。

如果用一句话概括明末的内政情况的话就是——一塌糊涂。

很少有哪个朝代的统治集团能像明朝一样，烂到了骨子里，可能只有国民党可以与之媲美。

由于明朝实在太烂，我批判它都不知道从哪开始说起，所以就先一条一条说，从危害较轻的开始。

首先是党争：

明朝是把中国古代的朋党文化发扬到了极致的朝代，从嘉靖朝中期开始，一直到崇祯朝，党争持续了近百年，到天启朝，党争达到了最高峰，魏忠贤为首的阉党和东林党全面火拼，以阉党获胜告终。崇祯帝登基以后，干掉了魏忠贤，于是东林党再次复出执掌政权。

可是此时的东林党已经不是当年那个一致对外的东林党，内部也分为诸多派系，内斗不止。而且东林党虽然是朝廷最大的一股势力，崇祯帝却处于平衡考虑，任命内阁首辅的时候基本不考虑东林党。就好比首相不是执政党，却指望执政党为首相干活一样。所以上下掣肘，加上崇祯帝本人刚愎自用，喜怒无常。所以崇祯朝的内阁人事变动频繁到了不可思议的地步，十七年间换了五十个内阁大臣！大家可以想象一下国务院十七年间换了五十个总理副总理的感觉，平均一年仨。

另外值得一提的是明朝的言官制度，言官负责监督百官，可以“风闻言事”，就是说话不用负责。到了明末这会儿，言官已经变成了彻头彻尾的喷子，逮谁骂谁，这群人办事儿不行，弹劾的奏章一个写的比一个棒，朝廷干什么事儿都有人喷。要剿匪有人说是“毁元气”，要安抚有人说是“纵匪暮气”，崇祯想偷偷和清朝讲和，被言官发现以后骂的铺天盖地，逼的崇祯杀掉了兵部尚书陈新甲来顶罪。大家可以想象一下网易的键盘侠们干涉政权的样子，就能想象出来崇祯时代的朝政了。

其次是财政：

明朝的财政制度是一种很让人无语的财政制度。

朱元璋在建国的时候，有鉴于自己从小过的苦日子，给自己的子孙后代规定了详细的福利待遇，这个大家可以在我的文章“为什么中国封建王朝的国祚都不长”里找到，在此不多赘述。总的来说，朱元璋的子孙们在长达两百年的几何级增长以后，已经形成了一个遍布全国的巨大的寄生虫集团。至明末，全国有八十多个亲王和两百多个郡王，再下面的宗室更是无数，这些人不纳税不服徭，靠着侵吞本地百姓的耕地坐地吸血，占据了巨量的土地，是整个帝国的寄生集团。

这是第一批不纳税的人。

除了宗室亲王以外，明朝的官绅也可以不纳税或者少纳税，只要你在政治上有身份，就可以享受国家规定的减免税待遇。这些官绅们成为本地最大的地主，巧取豪夺不断土地兼并，成为了第二批不纳税的人。

偏偏明朝的税收制度，在张居正时候就已经定调，各省州府县下定额，收齐多少数量，至于从哪里收，各地可以自己处理。

这样一来，纳税的只有最后的老百姓了。

所以当时的说法是：“以天下三分之地，纳天下十分之赋。”

随着土地兼并越来越严重，朝廷收税的能力越来越差，可是朝廷要剿农民军，打八旗兵，没有钱，怎么办？

明朝的文官集团告诉皇帝——加税。

加税，当然不是加到自己身上，地主官绅和宗室王爷自然不会加税，缺的钱自然要加到穷百姓身上。

进入崇祯朝，朝廷三次加税，分别名为“辽饷”“剿饷”“练饷”，此即所谓“开征三饷”，三次加税，经过地方官的层层加压以后落到农民的头上会再次加重无数倍，以至于农民即使丰收也吃不饱肚子。

何况崇祯朝还有连年不断的天灾和蔓延全国的毁灭性战乱。

没有办法，农民只能抛荒，加入到起义大军之中。

没人种地，种地的不纳税，朝廷支出激增，于是只能加税，加税导致更多的人抛荒……这就是明末的恶性循环，是制度造成的怪圈。

惨到什么程度呢？崇祯皇帝为了省出军饷，自己的衣服都是打补丁的（虽然只有象征性意义，打了补丁也省不出钱），看见个人参都想卖出去换银子。国库里空的可以跑老鼠，崇祯十七年的时候，一名户部侍郎清点国库，一共五千两银子。

什么概念呢？合人民币大概六百万左右。

这就是大明王朝户部的全部财力。

所以在崇祯后期，各地的官军打仗根本就没有军饷，各路官军为了养活自己只能抢劫，纪律比农民军还差，所以当时有“匪过如梳，兵过如篦”的说法，意思是农民军经过，有官军追赶，像梳子一样还能给老百姓剩下一点，官军来了，放心的抢劫，像篦子一样，百姓真的就什么都剩不下了。

李自成破北京，拷掠（就是用上刑的方法抢劫）北京城里所有的王公贵族，文武百官。几十天下来，仅仅北京城里，拷掠得到的现银就超过了七千万两——是国库存银的一万四千倍。

腐败如此，焉有不亡之理。

清朝的内政如何呢？？

首先，从财政上讲，清朝远强于明朝：

晚清的财政收入稳定在八千万两左右，清朝的最后几年里财政更是飞速增长，在辛亥革命的1911年，仅仅半年时间里清朝的财政收入就达到了一亿两，是封建王朝少有的高峰。

为什么呢？

这里给大家简单说两句中国古代的税收制度（要不说看小约翰的答案就是涨知识呢2333）

所谓皇粮国税，从秦始皇开始到2006年废除农业税，中国的农民交了两千年的农业税，也就是说，你种了皇上家的地，就得交税。

除了农业税，还有一种税是延续了两千年的——人丁税。

也就是说，你生在了皇上家的地盘上，有你这个人，你就得交你这一个人的税。

从封建社会开始以来，中国的税种五花八门，唯独这两样是不变的。赶上明君在位，连这两样都能给你免了。赶上昏君在位，比如蒙古人，元朝的统治者完全不知道怎么统治农业社会，乱加税，什么样的税种都有，杀猪养狗都要交税，在家里待着什么都不做都要交税，所以元朝将近一百年里有六十多年都是在大规模农民起义中度过的……

我们都知道现代税收的原则是“劫富济贫”，对于富人多收税，对穷人少收税。明朝亡就亡在把这个原则给倒了过来。到了清朝，康熙五十年的时候，康熙爷高兴，宣布从康熙五十年以后的人头税不收了。

到了雍正朝，雍正经过研究发现，结合大清社会科学院的报告，觉得这个人头税的制度很不合理，家里有一万亩地的人也是交这么多人头税，家里一亩地没有的佃户也是交这么多税，这太不公平，于是雍正搞了个著名的政策——摊丁入亩。

什么叫“摊丁入亩”呢？

简单说就是以后人头税不收了，都结合在土地里，谁地多就多交，地少就少交，没地就不交。这样极大的把贫农从土地里解放了出来，在政策刚推行的时候很是减轻了穷人的压力，而且也极大的加强了国家对土地的控制。

更重要的，伴随这个政策，还有一个政策是——官绅一体纳税。

清朝没有搞明朝的税收减免制度，无论皇亲国戚还是达官显贵，只要这个地是你的都要照章纳税，避免了土地兼并对国家财政的损害。这样是清朝农业税的基本盘比明朝不知道高到哪里去了。

除了农业税以外，明朝的商税和茶盐税一直在文官集团的阻挡下收不起来（相对清朝而言数量很少），而清朝不存在这个问题，盐税不仅能收起来，而且还是重税，由于清朝人口是明朝的一倍还多，清朝的盐税数量很大。商税和晚清的关税的比重也很大，相比明朝来说财政收入结构更科学。

在财政收入之外，还有负担的减轻。清朝吸取明朝的教训（所以说前事不忘后事之师很重要），对宗室数量严格控制，实行了层层降级制度，除了八个“铁帽子王”（其中就包括于谦的祖宗绿帽子王2333）之外，都是隔一代降一级，像《红楼梦》里贾府的爵位就从国公一路降到了三品威烈将军。

而且清朝的宗室并不想明朝一样外放，让他们侵占全国土地。清朝的王爷们全都放在京城里，不像过去历代王朝一样封为秦楚燕齐王之类的，一律给一个好字，什么睿亲王礼亲王，老老实实的按月领工资就行了。所以虽然清朝也白养着八旗旗人，但是相对要从全国各地财政里抽成的明朝宗室，负担还是轻多了。

依靠着这样的财政制度，清朝的财政收入是明朝的四倍以上，明朝巅峰时期1601年财政收入不过2200万两，相比之下大清的钱可以说是相当的够花了，，，吗？？

那是做梦！

农业社会抵抗天灾人祸的能力是非常差的，碰上个水旱灾荒，几千万的银子说花就花出去了。到了晚清，太平天国闹起来，中国最富裕的地方税收不上来，军费还是个无底洞，清朝皇帝也没辄了。

没辄，就想辄呗。

于是，清政府发明了——厘金制度。

什么叫做厘金制度呢？

简单说就是一种货物流转税，最早开征于咸丰三年。咸丰三年清军江北大营缺粮乏饷，地方官们最早想出这个办法，在战区设立关卡，收那些走私货物的商税。一开始税率也不高，百里抽一，后来发现这玩意比农业税来钱快多了，逐渐成为了清政府的主要财政收入，也成为了湘军淮军军饷的主要来源。后来这种税收居然一直收到了民国中期，名目繁多税率不一，1931年才在舆论的强烈谴责下由宋子文废除。

靠着厘金，清朝解决了明末最大的危机——财政危机。毕竟有钱好办事儿，湘军淮军有了钱如狼似虎，终于最后把太平天国消灭了下去。

除了财政危机以外，清朝的朝政，相比明朝的朝政来说也好了许多。

清朝没有党争。

这话听起来感觉有点不可思议，估计也有很多人不认同，说明明有党争的，你看那个谁谁和谁谁打就挺欢。我这个说法是相对而言的，无论是晚清的李鸿章和左宗棠之争，还是清末的袁世凯和岑春煊之争，都是围绕着某个人的两股势力的斗争，相比较于明末的以地域或者政治思想来划分的政治组织来说，其破坏力和组织性都差的太远。

这种情况的主要原因是清朝的皇帝权力已经到了无以复加的地步。我们总说明清皇帝权力大，可是跟清朝皇帝相比，明朝皇帝的权力简直不值一提。明朝的大臣以骂皇帝为荣，隔三差五就要上书进谏一下，皇帝见了内阁大臣，还得尊称一声“先生”“阁老”。到了清朝，什么军机大臣六部上书，在皇帝面前统统都是奴才，军机处听皇帝口述圣旨，军机大臣都得跪着写，文臣地位的降低可见一斑。

清朝没有像明朝一样把重文抑武政策搞的登峰造极，从始至终清朝的武将都很有地位，避免了明朝那种文官集团挟持皇权的情况的发生，某种意义上讲避免了官僚集团绑架皇权民生。

清朝的内政情况大概如此吧。

三：末代统治者的不同性格

北京城过去有个崇文区，有个宣武区。后来给改名叫做西城区东城区，国家也没解释一下为啥，大家都觉得挺好听的名字为什么要改呢？

这个问题我来回答，因为明亡于崇（崇祯），清亡于宣（宣统），国家觉得不吉利，就改了。真以为国家就不迷信？？

实际上如果要对比一下末代统治者的话，拿崇祯比宣统是不正确的，毕竟大清完蛋的时候溥仪他老人家才六岁。正确的比法应该是崇祯对比慈禧。

这两个人一对比，就有意思了。

作为中国历史上注明的悲剧皇帝，崇祯的正面评价一直是多于负面评价的，大家一致认为他死的冤。而慈禧统治中国半个世纪，明明不是亡国之君，却基本都是负面评价，大家都说她死的该。

咱们先说说崇祯帝朱由检。

历史对朱由检的评价普遍是同情的。的确，对于一个皇帝来说，接手一个烂的不能再烂的摊子，兢兢业业十几年，一点福没享到，天天加班，最后搞的全家死绝，本人上吊，实在是不能再可怜了。所以连清朝的统治者都对他非常同情，顺治在位的时候，还居然在崇祯的墓前叫了两声大哥（大哥大哥，我与若皆有君无臣）。

但是我要说的是，明朝灭亡，固然主要责任不在崇祯帝，但崇祯帝确实是要负一定的责任的。

明史对崇祯的评价里有这么一句：“举措失当，制置乖方”。什么意思呢？就是说崇祯这个人做事总是做不对，比较偏激。用当年明月的话来讲，叫用力过猛。

用力过猛可以理解，毕竟明朝这个大烂摊子，不用力过猛，实在过不去。

崇祯即位的时候十七岁，大概也就是个高中生的年纪，一上任就干掉了魏忠贤，天下称颂，想想如果你在高一的年纪当上了皇帝，你是什么心情？

年轻人做事儿，特点就是比较着急，什么事儿都想一步办成。实行什么政策，也想一步到位，像后世的光绪帝，百日维新的时候一天好几条面向全国的圣旨，这就是典型的年轻人作风。

可是光绪上面有慈禧管着他，崇祯上面没人管。

年轻的崇祯做什么事儿都着急，对待农民军是战是抚举棋不定，搞的前方文武官员剿也不是抚也不是。皇上的旨意说变就变。

除了政策变以外，崇祯还有一个特点，就是年轻人心气旺，看见什么不好的消息就好生气，皇帝一生气就要发泄，发泄的手段嘛……就是杀人。

皇帝杀人，自然不能杀一般人，皇帝杀大臣。

崇祯这个皇帝，杀大臣杀出了记录。

有明以来，设立内阁两百多年，只杀过一个内阁首辅（国务院总理），就是嘉靖帝杀夏言，是两百多年唯一一例。

崇祯十七年间杀了俩。

兵部尚书，是整个帝国军队的最高长官，掌管大明王朝的所有国家军事力量，正二品国防部长。

崇祯十七年里换了十四个兵部尚书，九个被置重罪，斩首一人，治死一人，自杀三人，下狱两人，革职查办两人。

刑部尚书，也是正二品六部尚书之一，掌管天下刑狱之事，大概相当于司法部长＋公安局长＋最高法院院长＋最高检察院检察长。

崇祯十七年里换了十七个，平均一年一个。

督师，总督，是明朝最大的地方官，掌管几个省的文武全权，相当于大军区司令员＋几个省的省委书记。一般都是一二品的副国级干部担任。

崇祯杀了十一个，其中不乏袁崇焕郑崇俭这样既有能力又有忠心的忠臣，杀袁崇焕还是凌迟处死。

至于各地的巡抚（省长＋省军区司令），光斩首就十一个，逼死和畏罪自杀的更多。其他官员被杀或者自杀的更是难以统计。

所以崇祯朝的文武官员，如果被包围，很多都是宁可投降都不突围，因为他们知道皇上最恨打败仗，皇上一生气就要拿大臣开刀，也就是拿自己开刀。

看看崇祯朝的几个能臣的下场，就知道崇祯用人有多失败了。要不不用，一用就往死里用，用死为止：

督师袁崇焕，崇祯二年己巳之变被捕，凌迟。

总督洪承畴，松锦大战战败，投降清朝。

总督卢象升，对清朝作战，弹尽粮绝，后勤援兵皆无，战死，死后官职被削，全家抄没。

总督熊文灿，斩首。

总督郑崇俭，斩首。

总督孙传庭，生前数年在监狱中度过，战死。

兵部尚书陈新甲，斩首。

内阁大学士杨嗣昌，畏罪自杀（一说恐惧忧劳而死）

总兵曹文诏，战死

总兵祖宽，斩首

……

就这么杀着杀着，杀的崇祯与大臣们离心离德，最后到死的时候居然还说了一句：“诸臣负我”，实际上诸臣早就视他如仇寇了。

如果曾国藩李鸿章左宗棠放到崇祯的手里，是绝对活不到最后的。

相比之下，慈禧就好多了：

慈禧这个人之所以评价低，主要的原因是——自私，极度自私。

换句话说。只要我过的好，别的都是次要的。所以她才能说出量中华之物力结与国之欢心这种话。

不过这样也有一个好处，她只要看住别人不动她的权就好了，对于国家大政，管是管，但并不像崇祯那样控制欲那么强。

所以曾国藩李鸿章才能在她眼皮子底下搞私人武装（当然咸丰也已经许可了）。在她眼皮子底下把太平天国打垮，曾国荃干出那么多出格的事儿，慈禧也没把他怎么样，搁在崇祯手里早斩首了。

正式因为慈禧这种自私的心态，才让晚清的这些名臣们有了用武之地，能够在各自的地盘里搞的风生水起，一搞几十年。换成崇祯这种一年一换人的皇帝，早就不知道在哪蹲着了。

即使在百日维新开始之前，慈禧也是支持的，她自己在颐和园享她的清福，对外界的事儿并不太多干涉。后来听说光绪帝准备逼宫才重出江湖的。相比于崇祯来说，那是一点权都不肯放的，千里之外的边关战事，也要皇帝亲自过问才行。

所以说命运多么不公，慈禧一辈子享福，穿金戴银山珍海味了一辈子，最后善终风光大葬，大清帝国依然没亡，甚至还有点蒸蒸日上的意思。朱由检宵衣旰食兢兢业业，最后落得个老歪脖子树的下场，大明朝土崩瓦解天下易手。

所以啊，我说了，这就是——

历史的进程！！！

完 本文来源维权骑士签约作者：小约翰，转载请至维权骑士士值品牌馆栏目输入查询码GmN1528321590770获取授权。