作为中国冷兵器史上的第一个小高峰，汉剑的铸造技艺处于当时世界上的领先水平，并对后代刀剑的发展起到了重要的影响作用。那么有人就要问了，既然当时的铸造工艺已经那么先进了，那么现在的刀剑铸造过程中的包钢、夹钢、覆土烧刃等工艺是自汉朝传承次下来的吗？

早年的考古报告 民间学者出版的书籍 很多都已经站不住脚了。其实很简单，出土的刀剑拿一把看下就知道了，没有一把详细的分析金相证明是夹钢还是包钢。民间学者书籍可信度不高，但不代表不可信，自己拿捏得书籍而已。

举一个列子 比如满城汉墓出土的刀，金相报告证明刃口经过热处理，这个证据是不容推翻的。现在民间研磨的多了，拿到一把刀剑研磨后发现刃口与刀身有明显区别，就会认为夹钢，实际上是误导了，它存在着热处理的效果。

探讨关于包钢夹钢 在汉代是否存在，很复杂，从钢铁冶炼技术发展的逻辑性上看是不通的。即便灌钢是冶不是练，那在汉代灌钢技术就已经是超前的了，何况练里面的包钢技术要高于它的出现。讨论包钢夹钢技术跟百炼钢是分不开的，百炼钢是结构的雏形，实际上部分学者会把百炼钢看成复合结构包括考古报告

我参观过的残刀、残剑、剑格、 都数不清，目前没有发现包钢夹钢，举一个简单的例子，残条分为2种，一种是状态极好就是截面状态明显的带有颜色区别，还有一种是完全石化状态的，这种状态的截面是一圈一圈的，颜色也有分别。换句话说百炼钢本身就存在内软外硬，但它不是夹钢包钢

像满城汉墓的那把最早热处理的佩刀就很轰动了，它有金相报告有数据分析像那样的证据是值得肯定的，或如翟龙宫的佩刀东汉晚期的灌钢金相报告的证明的也是轰动学术界的。但是也会看到夹钢，包钢一些的文章论述，就是缺少官方的金相报告，如果真的有不会不知道吧？如果大家有的话可以分享下，也可能我没看到。