大家都要知道华盛顿是美国国父、开国总统，是他带领美国人民打赢独立战争。同时他又不贪恋权力，及时隐退，为美国民主制度树立了典范。历史上真的是这样吗？

（《华盛顿横渡特拉华河》纽约大都会博物馆镇馆收藏）

让我们先从一幅画说起，上图是纽约大都会博物馆镇馆之宝《华盛顿横渡特拉华河》。每个民族都喜欢把自己国家的领袖画的英明神武，美国也不例外。画面上的华盛顿英明神武。但是华盛顿打仗真的这么厉害吗？

常败将军华盛顿

很不幸，你看到的上面那副画是华盛顿亲自指挥的唯一的一次胜仗，而且规模很小，华盛顿带领2500人，打败对方1000人而已。除此之外，华盛顿没打过胜仗，经常出现指挥失误，是个著名的常败将军。

（《PassageoftheDelaware》波士顿美术馆收藏）

华盛顿还有过投降史，不过不是在独立战争，是在英法七年战争时，年轻的华盛顿代表英军，指挥一支部队被法国打败，最后不得已投降法国。

那可能大家会说，既然华盛顿这么菜，美国独立战争怎么赢得？光靠华盛顿是打不过英军的，幸亏法国军队出手，帮美国打赢了独立战争。从这点上来说，富兰克林对独立战争的贡献要比华盛顿还要大，因为当时富兰克林是驻法大使，说服法国国王出兵美洲，并给美国大批军费援助（大陆军一直没钱，长期拖欠士兵军饷，幸亏法国援助解决问题）。

美国的“朱德”

其实华盛顿最早被推举为大陆军总司令也是有偶然性的，当时大陆议会需要推举一个人统领各地民兵抵抗英军，当时有三个人选，一个人没有带兵经验，一个人不是美洲籍，只剩下华盛顿。所以是矮子里面拔将军，没有其他人选了。

华盛顿军事上非常谨慎，缺乏决断力，重大军事决策还是要听议会的。大陆军的财权（经费）、人事权（将领的任命）、甚至将领的晋升也是议会决定的。华盛顿在军队其实并没有实质性的权利。连人事任免权都没有的总司令，那叫一个憋屈。

（《华盛顿就任美国总统》国立美国历史博物馆馆藏）

上面这幅画说华盛顿开创了一个先例，军队从属于民政当局，其实当时的华盛顿根本没有能力也没有名望可以独立领导军队。华盛顿接连败仗，大陆议会几次想要撤换他，最后没能达成一致而已。大陆军有几个能打的将领，平时都不太听华盛顿的。

其实华盛顿和中国的朱德元帅很类似，都是德高望重，都一辈子没打过什么胜仗，都不能服众。

美国政治制度的形成与华盛顿也没有太大关系

美国的治国基础是1620年清教徒登陆科德角，在船上自发签订的《五月花号公约》，那时华盛顿还没出生呢。

华盛顿担任美国两届总统，大家都认为华盛顿不贪恋权力，所以美国才没有变成独裁国家。实际上华盛顿在当时无论在名望上还是能力上都没有服众。华盛顿的提案经常被议会驳回。即使华盛顿主观上想变成独裁者也是不可能的事情。华盛顿本人也缺乏领袖能力，无力协调党派之争和内阁矛盾，几次都想辞职不干了，终于在第三届选举时，把挑子撂下了，总统这活不好干，尤其是当你的威望不够的时候。

美国成立之初群星闪耀，有很多改变了美国历史的人，所以美国国父有很多，富兰克林、杰斐逊、汉密尔顿、麦迪逊、约翰·亚当斯、汉考克、塞缪尔·亚当斯，他们都是改变历史的人，他们对美国的贡献都在华盛顿之上。

“不作为”就是最好的“作为”

华盛顿是被历史推着走的小富则安的地主，不是改变美国历史的人。他没有能力改变世界，他只是一个责任感很强的人，在人民需要他的时候，毫不犹豫的披挂上马而已。

华盛顿是个道德完人，但不是一个卓越的领袖。无论怎么排，美国历史上最伟大的总统都不是华盛顿。

如果独立战争时领导大陆军的是拿破仑或者MAO，就不会再有今天的美国。正是华盛顿的懦弱和不作为，才造就了今日伟大的美国。

所以一个国家的领袖过于强势，对于人民来说未必是好事。