“鹰眼”登台东京奥运会乒乓球比赛,国乒是喜是忧?

继在去年底的总决赛启用之后,本月中旬,国际乒联做出了一项重大决策,确定“鹰眼”将正式在今年7月开战的东京奥运会乒乓球比赛中启用,这一决定引起了球迷以及业内人士关注,围绕“鹰眼”带来的影响,各方观点也有所不同。

尽管“鹰眼”此前已在世界杯和年终总决赛“试用”,球员和球迷的反响还不错,但对于竞争最为激烈的奥运会而言,“鹰眼”应该是把“双刃剑”。

启用“鹰眼”缘于伊藤美诚申诉?

有消息称,国际乒联宣布将在2020年东京奥运会引入鹰眼系统,竟是缘于伊藤美诚的建议。

在去年的世锦赛女双决赛中,伊藤美诚/早田希娜的发球被裁判认定为擦网,两人当即表达了不满,并提出申诉,但裁判维持原判,最终孙颖莎/王曼昱夺冠。此后,伊藤美诚就向国际乒联建议引入鹰眼系统,日本乒协也在推动这项规定尽快通过。在去年的总决赛上,国际乒联就正式引入了鹰眼系统。

张本智和在谈到这个话题时也表示:“我认为这可以保证比赛公平。所有的运动员都会欢迎这项规定。自己会在觉得裁判判罚不对的时候使用这一权利。”

伊藤美诚作为建议人更相当高兴:“只用肉眼的话,裁判很难做到百分之百准确,但如果用视频裁定的话就更为有理有据了。导入这个系统我很高兴,相信其他运动员也会很高兴。在世锦赛上我就提出了这个建议,现在能够得到这样的回复,我很开心,本来以为在东京奥运会后才会使用这个系统,但没想到在东京奥运会上就能够用了,这会使我更加坚定。”

系统设置了10台摄像机

已经在比赛中引入“鹰眼”的球类项目包括板球、橄榄球、篮球、排球、足球、羽毛球、网球。与乒乓球不同,这些项目的“鹰眼”主要负责回放在边线出现的争议球。相比之下,乒乓球球台的边线悬空,要通过“鹰眼”系统判定落点,从原来的二维往立体的三维推进,这对技术以及资金的要求非常高。

国际乒联首席执行官斯蒂夫·丹顿在成都世界杯期间,谈及鹰眼技术时曾表示:“视频回放技术在其他体育项目中的运用十分广泛,我们知道该技术可以保证所有运动员的公平竞赛环境,给运动员提出挑战裁判判罚的机会。使用视频回放技术的好处显而易见,一定程度上是乒乓球运动新的革新。球员的反馈十分积极,我们希望未来可以进一步提升观众体验。”

乒乓球的“鹰眼”系统设置了10台摄像机,运用的技术包括球轨迹追踪、VR动画、多摄像机捕捉慢镜头回放等,支持判罚的环节包括擦边、擦网、发球。跟其他项目最大的不同在于,乒乓球“鹰眼”最重要的任务就是协助裁判员判罚向来争议最多的发球环节。目前,“鹰眼”系统所支持的12个方面的判罚,有10个与发球合法性有关。

巧用“鹰眼”或成一项战术

在东京奥运会上,运动员可以在每场比赛使用两次“鹰眼”挑战,在挑战失败的情况下减少一次使用权,如果成功则不减少次数。如果有运动员提出挑战,当值主裁会与“鹰眼”裁判联系,确定这一回合能否通过“鹰眼”回放之后,主裁再正式宣告“挑战鹰眼”。

红星新闻记者在采访业内专家时了解到,从几次使用中发现,鹰眼在判定球是否擦边这一问题上,和运动员以及裁判员的判断基本上比较一致,争议不大,最多的问题来自于发球,尤其是发球后的“回抛”问题以及是否能真正做到无遮挡发球。

去年12月,国际乒联在总决赛首次使用“鹰眼”,国乒主力林高远成为历史上首位提出挑战“鹰眼”的乒乓球选手。他当时与梁靖昆参加男双1/4决赛,被判罚发球违例,“鹰眼”显示他的回抛角度过大,违反了应“几乎垂直地向上抛起”的规定。尽管首次挑战失败,但他认为自己开创先河,有挑战的机会感觉更踏实,失败了就是缓和节奏,成功的话就是赚了。

▲ 林高远(左)成挑战第一人

事实上,比赛引入“鹰眼”,对运动员心理影响可能更大些。“鹰眼”挑战何时提出,在什么情况、什么比分下提出,运动员在一场比赛中如何用好这两次挑战机会,都是新的课题。对于在一球定胜负的关键时刻,巧用“鹰眼”或许能起到意想不到的效果。不过,对于奥运会启用“鹰眼”究竟对谁最受益,球迷们说得好——东京奥运会国乒欲包揽五金,其他队伍则是“赢一盘就是赚”,挑战成功就是意外惊喜。对国乒而言, 或许是多了一个变数,不见得是好事。

红星新闻记者 何鹏楠 孟武斌 综合报道 图据国际乒联

编辑 张超

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();