岁末休假之际，中国田径协会真操劳，发布了对近期马拉松违规事件处理情况的通报，这一处罚来得有点晚，南山半马是11月25日举行的，距今已一月有余。

田协的通报中说：南山半马由于赛道管理疏漏，发生了46名跑者穿越赛道中间隔离带抄近道的群体违规事件，影响了比赛的公平公正、有序进行。

田协的处罚决定中，对南山半马组委会给予取消参加2018年度中国田径协会马拉松赛事等级评定资格的处罚，组委会应于2019年1月31日前向中国田径协会递交书面整改报告。田协将视组委会整改情况决定是否追加处罚。

其实南山半马在赛后，第一时间进行了自查，根据计时芯片数据、赛会录像、现场照片等材料证明，总计违规选手人数258人，其中伪造号码布18人，替跑3人，其他违规行为选手人数237人（其中穿越绿化带人数46人）。

其中伪造号码布及替跑选手永久禁止参加南山半马，其他违规行为选手（包含穿越绿化带名单）两年内禁止参加南山半马。

随后南山半马组委会根据要求，将违规名单及处理结果上报至中国田径协会。

南山半马由于违规选手高达258人，此事不但在马拉松圈子里引起热议，也引发了整个社会的高度关注，甚至一些外媒也予以报道。

在11月25日跑完南山半马后，我个人感觉相当不错，是个好比赛。尽管赛后第一时间，大家都聚焦部分完赛者打包带走完赛食品，但这是个别跑者的素质问题，与组委会关系不大。

顶多可以说，组委会高估了当前跑者们的素质，采用这种自己随意拿完赛食品的方式不妥当。

抄近道的行为，是随后深圳交警的视频披露出来的。这之后，还有一名女跑者在赛道上骑共享单车的图片流出。

南山半马组委会28日就公布了处理意见，可谓神速。如今，中国田协的处罚，将“板子”打在组委会身上，是否有失公允？

南山半马在深圳及周边地区跑者心目中，是个口碑甚好的比赛。在很多跑友看来，因为个别跑友不守规矩，导致整个赛事无法评标，受到这样的处罚，有点重、有点冤枉。

我倒是认为，田协的处罚没问题，南山半马组委会毋需辩解，更应审视自身，从竞赛管理上找不足。

表象上，是部分跑者“拖累”了南山半马，深层次，是组委会的管理上的明显漏洞。

在南山半马发生上述“乱象”之后，我当时本想深度剖析一番，指出组委会在管理上存在的一些漏洞。也考虑到这么一个挺好的赛事，被这些事困扰，自己就不要“添乱”了，放一放吧。

事情过去了一个来月，相信大家都能够心平气和地看待和认识这些问题了。

问大家一句，什么人会在比赛中抄近道？但凡有过马拉松经历的跑者，相信不会出现如此幼稚、低级的行为。可以预知，都是些初次走上赛道的“菜鸟”。

南山半马的名额可是十分紧张的啊，抽签结果出来后，身边尽是没中签的。为什么会有那么多“菜鸟”出现在赛场上呢？

赞助商名额！有跑友赛后反映，在赛道上碰到平时根本不跑步的熟人，问对方怎么也来参加比赛，对方说单位的名额，属于强制性参加，并且说很多人都是如此。

当然，每个马拉松组委会都会留出不少名额给赞助商，不过，作为一种负责的态度，应当对这些名额的流向，帮助赞助商策划一些活动、提些建议，目的不外乎，除了赞助商自身部分需求外，将手中多余名额送到有需求的跑者手中。

不应该是，名额送给你，我就不管不问了，这样容易造成大量非自愿参赛者前来参加，并发生类似抄近道的行径了。

南山半马用高品质的物料和服务，赢得了跑者的心。其实一直以来，掩盖了其在竞赛管理上存在的不少问题。

像赛前发放参赛物品，赛后领取存包时雨中排长队，都能看出志愿者的慌乱。我不大清楚组委会是如何培训志愿者的，但年复一年地出现类似问题，需要考虑，在这些环节上，要下功夫了。

比赛中裁判的数量，以及裁判位置的摆放，是否合理？

当赛场上出现一些不合规矩的行为时，即便附近没有裁判，几十米一个的志愿者会不会第一时间通知裁判？

南山半马已经做了四届，作为主办和承办方，华润被大家寄予厚望。在优质的参赛物质之外，南山半马需要在竞赛管理上升级。

竞赛管理是由很多跑者看不到的工作组成的，其最大的成功，就是让大家从始至终，觉得跑这个比赛很舒服、舒心，这才是一个马拉松的核心竞争力，而非物料。

希望南山半马组委会能够以这次处罚为起点，在竞赛管理上整体提升。赛事一年没有评级没关系，只要努力、用心，在跑者心中的口碑丢不了的！