博斯曼法案有利有弊，是否真的适合足球行业并不好说！
足球在内的运动职业和其他职业不一样。因为足球运动员从小开始踢球，有一个培养的过程，这是俱乐部的投入。
我们很多人不是爱高谈阔论职业化吗，那么多俱乐部又不是土豪老板，不挣钱怎么保障投入造血？而青训梯队又不是个个都成材。总的投入是巨大的。所以在当时的转会制度下，俱乐部引进球员，必须向该球员的原俱乐部支付转会费，其实也无可厚非。
当然，从球员的角度来说，如果原俱乐部狮子大张口就是不放人，很难受，比如博斯曼。但话说回来，合同到期的博斯曼如果当时不离开球队，俱乐部也得给他发工资。从法律的角度来说，属于违反公民自由择业。
博斯曼法案，扫除了球员的转会路上的障碍。越来越多的球员不续约，等着拿签字费和高薪走人。越来越多的俱乐部衰败甚至破产，因为留不住人也没有能力造血，收入直降。造成了如今大俱乐部的垄断地位，两极分化严重，联赛整体水平直线下降。而大俱乐部为了吸引球星，开出离谱薪水，水涨船高，恶性循环。球员忠诚度下降，唯利是图，大俱乐部又怎么样，另一家开出更高薪水，要么你给，要么我走，美其名曰职业追求。你无情我无义，俱乐部既然拿不到转会费，对于合同到期的普通球员自然会无情扫地出门。
总之，博斯曼法案有利有弊，对于足球行业来说，是否适合至到今天仍然不好说。
| 留言与评论（共有 0 条评论） “” |
